ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Бургас, 25.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радослава Н. Маждракова
СъдебниРОСИЦА М. ДИНЕВА
заседатели:БОЙЧО Г. ЯНЕВ
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Валентина Анд. Чакърова
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава Н. Маждракова
Наказателно дело от общ характер № 20232100200631 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Г. А., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Веселин Анестиев от Адвокатска колегия - Бургас, назначен като служебен
защитник от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Чакърова.
Пострадалият свидетел Я. Г. Г., редовно уведомен от предходно
заседание, не се явява.
Председателят на съдебния състав запита страните за становище по
хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. АНЕСТИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247в, ал.1 и
ал.2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Г. А. – *******************************ЕГН **********.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 от
НПК преписите и съобщенията по чл.247в от НПК.
ПОДС. А.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и
съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите,
които ще се обсъждат в него.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата
им предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. АНЕСТИЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите,
предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
2
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Няма нужда делото
да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Бях сезирана с
искане от защитата на подсъдимия за сключване на споразумение и ведно с
разписка, която представям на съда за заплащане на причинените с
престъплението имуществени вреди, като ние сме изготвили и подписали в
писмен вид споразумение, така че считам, че са налице условията делото да
бъде разгледано по реда на особените правила за сключване на споразумение.
Искания за събиране на нови доказателства нямам.
АДВ. АНЕСТИЕВ: С цел процесуална икономия, да не се повтарям –
съгласни сме със становището на държавното обвинение изцяло, като молим
само и считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава 29 от НПК предвид възстановяването на
дължимата сума на вещите, предмет на противоправното деяние, и искането
ни с представителя на държавното обвинение е да сключим такова
споразумение, което представяме в писмен вид. Щетите са изцяло
възстановени, като преди това подсъдимият е върнал част от вещите.
ПОДС. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката. Съгласен съм да
сключим споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за произнасяне по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
Делото е подсъдно на Окръжен съд - гр. Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
нарушаване на правата на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати.
Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен
3
заседател. Доколкото подсъдимият има назначен служебен защитник от
досъдебното производство, към настоящия момент не се налага
назначаването на друг такъв. Не се налага назначаването на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия А. не е взета мярка за неотклонение, като
съдът намира, че не е необходимо такава да бъде взета и в днешното съдебно
заседание.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изричното изявление на защитника на подсъдимия, че са
възстановени изцяло имуществените вреди от деЯ.ята и желаят постигане на
споразумение относно наказанието на подсъдимия, съдът намира, че следва
незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване
или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът ОБЯВЯВА провеждането на разпоредително заседание за
приключило.
СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПРИЕМА разписка №0100019325310471 от 25.07.2023 година.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представям в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 3
от НК следва да не се налага наказанието „глоба“, предвидено за
престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК.
АДВ. АНЕСТИЕВ: С представителя на Окръжна прокуратура - Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
4
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че следва
да се приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК относно наказанието
„глоба“.
ПОДС. А.: Подписал съм споразумение, което моят защитник постигна
с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за обсъждане на представения
проект на споразумение.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
1. Подсъдимият Д. Г. А., ЕГН ********** се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпления, а именно:
1.1. За това, че на 17.09.2021 г около 19.00 часа в гр. Ахелой, общ.
.
Поморие, обл. Бургас, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мъжки кожен
портфейл от естествена кожа, кафяв на цвят на стойност 3.00 /три/ лева и
намиращите се в него парична сума в размер на 135 /сто тридесет и пет/ лева,
парична сума в размер на 1 /един/ Щатски долар на стойност по курса на БНБ
за деня 1,66 /един лев и шестдесет и шест стотинки/ лева и 5 /пет/ Британски
паунда на стойност по курс на БНБ за деня 11,46 /единадесет лева и
четиридесет и шест стотинки/ лева или всички вещи на обща стойност 151,12
/сто петдесет и един лева и дванадесет стотинки/ лева от владението на Я. Г.
Г., с ЕГН ********** от гр. Ахелой, общ. Поморие, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от
НК.
1.2. За това, че в условията на съвкупност с престъплението по пункт
първи, на 17.09.2021 год., в 19:53 ч. в гр. Ахелой, общ. Поморие, обл. Бургас,
използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 4748 3650 0062
**********, издадена от ,,БАНКА ДСК“ АД, без съгласието на титуляря Я. Г.
Г. с ЕГН ********** от гр. Ахелой, общ. Поморие, като на терминал ПОС
устройство с №90194601 в магазин „Хени“ заплатил с банковата карта стока
на стойност 45,85 /четиридесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ лева и
деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.249, ал.1
от НК.
2. ДеЯ.ята е извършени от подсъдимия Д. А. виновно, при форма на
вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За извършеното престъпление по т.1.1 от настоящото споразумение,
5
на основание чл. 194, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, на подсъдимия
Д. Г. А., ЕГН: ********** се определя наказание „Пробация“, при следните
пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
6 /шест/ месеца, като лицето се явява и подписва пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
За извършеното престъпление по т.1.2 от настоящото споразумение, на
основание чл.249, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК на подсъдимия Д. Г.
А., ЕГН: ********** се определя наказание в размер на 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
4. На основание чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия Д. Г. А., ЕГН:
********** се определя едно общо наказание в размер на най-тежкото
измежду наложените му за деЯ.ята по т.1.1. и т.1.2 , а именно: 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
5. Разноските по делото в размер на 316,04 лв. за възнаграждения на
вещи лица, се възлагат в тежест на подсъдимия Д. Г. А., които да заплати по
сметка на ОД на МВР – Бургас.
6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
7. Веществените доказателства – един брой оптичен носител, находящ
се в хартиен плик, л.85 да остане по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(В. Ч.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. В. А.) (Д. А.)
ПОДС. А.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
6
(Д. Г. А.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъпленията, предмет на споразумението, не са от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. Причинените имуществени вреди от престъпленията са
възстановени. Подсъдимият изрази писмено съгласие със споразумението и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при Окръжна прокуратура -
Бургас, защитника на подсъдимия А. - адв. В. А., и подсъдимия Д. Г. А.
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1. Подсъдимият Д. Г. А., ЕГН ********** се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпления, а именно:
1.1. За това, че на 17.09.2021 г около 19.00 часа в гр. Ахелой, общ.
.
Поморие, обл. Бургас, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мъжки кожен
портфейл от естествена кожа, кафяв на цвят на стойност 3.00 /три/ лева и
намиращите се в него парична сума в размер на 135 /сто тридесет и пет/ лева,
парична сума в размер на 1 /един/ Щатски долар на стойност по курса на БНБ
за деня 1,66 /един лев и шестдесет и шест стотинки/ лева и 5 /пет/ Британски
паунда на стойност по курс на БНБ за деня 11,46 /единадесет лева и
четиридесет и шест стотинки/ лева или всички вещи на обща стойност 151,12
/сто петдесет и един лева и дванадесет стотинки/ лева от владението на Я. Г.
Г., с ЕГН ********** от гр. Ахелой, общ. Поморие, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от
НК.
1.2. За това, че в условията на съвкупност с престъплението по пункт
първи, на 17.09.2021 год., в 19:53 ч. в гр. Ахелой, общ. Поморие, обл. Бургас,
използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 4748 3650 0062
3*********, издадена от ,,БАНКА ДСК“ АД, без съгласието на титуляря Я. Г.
Г. с ЕГН ********** от гр. Ахелой, общ. Поморие, като на терминал ПОС
7
устройство с №90194601 в магазин „Хени“ заплатил с банковата карта стока
на стойност 45,85 /четиридесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ лева и
деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.249, ал.1
от НК.
2. ДеЯ.ята е извършени от подсъдимия Д. А. виновно, при форма на
вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За извършеното престъпление по т.1.1 от настоящото споразумение,
на основание чл. 194, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, на подсъдимия
Д. Г. А., ЕГН: ********** се определя наказание „Пробация“, при следните
пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
6 /шест/ месеца, като лицето се явява и подписва пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
За извършеното престъпление по т.1.2 от настоящото споразумение, на
основание чл.249, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК на подсъдимия Д. Г.
А., ЕГН: ********** се определя наказание в размер на 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
4. На основание чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия Д. Г. А., ЕГН:
********** се определя едно общо наказание в размер на най-тежкото
измежду наложените му за деЯ.ята по т.1.1. и т.1.2 , а именно: 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
5. Разноските по делото в размер на 316,04 лв. за възнаграждения на
вещи лица, се възлагат в тежест на подсъдимия Д. Г. А., които да заплати по
сметка на ОД на МВР – Бургас.
6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
7. Веществените доказателства – един брой оптичен носител, находящ
се в хартиен плик, л.85 да остане по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 631/2023 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото, е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9