№ 459
гр. Враца, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200634 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода И. Я. Т., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца със
справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156
ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание лишеният от свобода Т. се явява лично, поддържа молбата
си и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната
част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице
само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за
поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без
уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
И. Я. Т. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година,
наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 3049/2024 г. по описа на СРС, за
деяние по чл.198, ал.1 НК-грабеж, при първоначален строг режим.
Осъденият е започнал да търпи наказанието на 02.03.2024 г., като първоначално
е настанен в Затвора гр.София. На 25.04.2024 г. е бил преведен от ЗООТ "Кремиковци"
в Затвора гр.Враца. Към датата на постановяване на настоящото определение -
16.10.2024 г., от това наказание е изтърпял 9 месеца и 10 дни, от които 7 месеца и 14
дни фактически, от предварителен арест 1 месец и 16 дни, а от работа 10 дни.
Остатъкът за изтърпяване е 2 месеца и 20 дни.
1
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от
рецидив при осъдения е среден-75 точки. Като дефицити с нужда от корекция са
определени множество зони: настоящо правонарушение, отношение към
правонарушението, образование и обучение, управление на финансите, начин на живот
и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от вреди за
обществото е висок и се обуславя от характера на настоящото престъпление и
криминалното минало на лишения от свобода Рискът за служителите е среден, а за
останалите лишени от свобода е нисък.
В доклада е посочено, че не е изготвяна последваща оценка на риска от рецидив
и вреди, тъй като съгласно методиката на оценка на риска, изготвената на 06.03.2024 г.
е актуална и важи при промяна в правния статус на лишения от свобода.
През учебната 2024/2025 г. осъденият е включен в образователния процес, като
на 04.09.2024 г. е записан за ученик в 5-ти клас в СУ „Мито Орозов“ към Затвора-
Враца. Взел е участие и в турнир по волейбол, проведен в периода 29.08.2024 г. -
03.09.2024 г. Освен това е изявил желание за участие в трудовия процес по обявено
вакантно място за бръснар, но молбата му не е била одобрена, тъй като не е отговарял
на критериите за заемане на длъжността. По негово желание е включен в корекционна
програма „Подготовка за живот на свобода“, проведена от 18.09.2024г. до 30.09.2024 г.
, но е участвал само в първите две сесии и не е завършил програмата, поради липса на
мотивация.
До момента е наказван веднъж, със заповед № 2896 30.08.2024 г. - на основание
чл.101, т.1 ЗИНЗС с „Писмено предупреждение" за притежание на неразрешена вещ.
Няма поощрения съгласно ЗИНЗС, поради липса на системни положителни прояви.
Според доклада л.св.Т. не поема отговорност за извършеното правонарушение и
не приема вината си, като счита присъдата за несправедлива. Същият е с утвърдени
криминални нагласи и при него липсва мотивация за положителна промяна.
Социалните му контакти са съхранени-поддържа връзка основно с майка си и
дъщеря си. Получава редовно финансова подкрепа, основно от майка си.
На 02.05.2024 г. е извършено препланиране на присъдата. Т. е съгласен със
заложените цели и задачи в плана на присъдата, но те не са изпълнени в пълен обем.
Отбелязана е необходимостта за по-продължително възпитателно въздействие спрямо
него по отношение правилно формулиране на проблемите, разпознаване факторите,
довели до реализираното криминално поведение и осъзнаване на нанесените вреди
върху жертвите на престъпленията.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият Т. все още
не е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин
на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока намаляване на риска от
рецидив и от вреди и постигане на позитивни промени в зоните с дефицит, най-вече в
две от тях, а именно начин на живот и обкръжение и умения за мислене.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
2
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият И. Т. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от
рецидив и от вреди за обществото са непроменени и се запазват-първият в границите
на средните стойности, а вторият-във високите нива, което на фона на осъжданията в
миналото му сочи на реалистична прогноза за вероятност от криминален рецидив и
причиняването на вреди. Не са изпълнени целите и задачите по препланиране на
присъдата и не са преодоляни очертаните дефицити. Липсват и доказателства за
трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като
осъденият е слабо критичен към извършеното престъпление, с трайно формирани
криминални нагласи, все още не осъзнава факторите за криминалното си поведение и
е с неустойчива мотивация за промяна на досегашния си начин на живот. Участието в
образователния процес и в корекционна програма, без успешно да я е завършил,
навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието му, но
тези положителни прояви са твърде незначителни и крайно недостатъчни за извод за
настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало
изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно
отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е
показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е
противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал
категорични доказателства за това. След като не е критичен към престъпното си
поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага
достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно
позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и
мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение.
С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на осъдения Т. следва да
продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното
заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане на затвора той да
започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Не налагат друг извод изтъкнатите обстоятелства, свързани с тежкия семеен
статус на осъдения и необходимостта да бъде освободен от затвора, за да се грижи за
своите малолетни деца, тъй като те не са сред основанията за допускане на условно
предсрочно освобождаване.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. Я. Т., роден на
*** в гр.Попово, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца,
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в
размер на 2 месеца и 20 дни, от наказанието в размер на 1 година лишаване от
свобода, наложено по н.о.х.д. № 3049/2024 г. по описа на СРС.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4