О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание на 25.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1586 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК, образувано по подадена
въззивна жалба от „ЕФФЕКТ“ ЕООД,
чрез адв. К.Г., срещу Решение № 2573 от
10.06.2019 г., постановено по гр.д.
№ 5843/2018 г. по описа на ВРС, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Л.И.К., ЕГН:********** ***, не
дължи на „Еффект" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. "Жеравна" № 7, представлявано от Т.К.Д.,
взискател по изп.д.№20167180400310/2016г. сумата 11258.80 лева; по изпълнително
дело № 20167180400107 сумата 6193.75 лева и по изпълнително дело №
20177180400102 сумата 559.20 лева, всички по описа на ЧСИ Станимира Костова -
Данова, рег. № 718 на КЧСИ с район на действие ВОС, поради погасяване на
вземанията с прихващане на насрещни вземания на ищеца по изпълнително дело №
20178080400422 по описа на ЧСИ Захари Д.,*** действие - Окръжен съд гр. Варна в
общ размер 13425.20 лева, извършено след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание по изявление от
21.09.2017г. и паричен превод от 03.11.2017г., на основание чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК. С Определение № 2525 от 26.08.2019 г. е
изготвен проекто-доклад на жалбата и делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 30.10.2019 г. от 9,30 ч.
С протоколно определение от
30.10.2019 г. съдът е дал ход по същество и е счел делото за изяснено от
фактическа и правна страна, като след пледоариите на страните е обявил, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
В срока за изготвяне на
съдебното решение и след обстойно запознаване с доказателствата по делото
настоящият състав достигна до извода, че спорът не е напълно изяснен от фактическа страна, което би се отразило на
правилността на съдебния акт.
Предвид горното даденият с
протоколно определение от 30.10.2019 г. ход по същество следва да се отмени и делото отново да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание. Настоящият състав намира, че за изясняване на някои факти по
делото следва да се назначи допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице Елеонора Трифонова
отново да извърши справка по процесните изпълнителни дела и да отговори на
поставените от съда въпроси.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 30.10.2019 г., с
което е ДАДЕН ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО и е счетено делото за изяснено от
фактическа и правна страна.
ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза
вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и справка по
процесните изпълнителни дела (като
съобрази и плащанията на длъжника по изпълнителните дела, както и измененията
на таксите и разноските, съобразно поставените съдебни актове по жалби на
длъжника), да изготви експертно заключение, в което да отговори на следните
въпроси:
1. Какъв е размера
на дълга (по пера) на Л.И.К. към „ЕФФЕКТ“ ЕООД към дата 20.12.2016 г. по изп.д. № 107/2016 г., изп.д.
№ 310/2016 г. и изп.д. № 102/2017 г. по описа на ЧСИ № 718 Станимира
Костова-Данова?
2. Какъв е размера
на дълга (по пера) на Л.И.К. към „ЕФФЕКТ“ ЕООД към дата 03.11.2017 г. по изп.д. № 107/2016 г.,
изп.д. № 310/2016 г. и изп.д. № 102/2017 г. по описа на ЧСИ № 718 Станимира
Костова-Данова?
3. Какъв е размера
на дълга (по пера) на Л.И.К. към „ЕФФЕКТ“ ЕООД към дата 14.12.2017 г. по изп.д. № 107/2016 г.,
изп.д. № 310/2016 г. и изп.д. № 102/2017 г. по описа на ЧСИ № 718 Станимира
Костова-Данова?
4. Кога е
образувано изп.д. № 102/2017 г. по описа на ЧСИ № 718 Станимира
Костова-Данова и налице ли са данни по изпълнителното дело кога е влязъл в сила съдебния акт (какъв е той и по кое дело е
постановен), въз основа на който е издаден изпълнителния лист от 22.02.2017 г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от въззивника
в едноседмичен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в
същия срок.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по допуснатата ССЕ
–Е. Т., която да се уведоми за
поставената и́ задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в
срока по чл. 199 ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно
заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на
окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи
справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
НАПЪТВА на основание чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и
ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения между тях. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1586/2019 г. на ВОС за
22.01.2020 г. от 10,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.