№ 25128
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110120625 по описа за 2025 година
Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ АД с ЕИК ., срещу ЗАД „Д. по
иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата 1779,23
/горница за претендирано и неизплънето в цялост обезщетение от ПТП/ ведно със законната
лихва считано от предявяването на исковата молба, както и мораторна лихва в размер на
653,42 лева за периода 22.01.2022г. – 22.01.2025г., за което вземане е издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 3895/2025г. на СРС, 70 състав. Претендира разноски.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на
25.02.2020г. на кръстовището на бул. „Свети Наум“ и ул. Св. Теодосий Търновски в гр.
София между л.а. Хюндай Матрикс с рег. № СА . ТВ при движение несъобразена скорост и
без водачът да се съобрази с пътната обстановка, удря предстоящяия пред него л.а. Ланд
Роувър Рейндж Роувър с рег. № СВ . АТ, /застрахован при ищеца/ който на свой ред удря от
кинетичната енергия от първоначалния удар ускорява напред и удря трети автомобил. Така
щетите за л.а. Ланд Роувър за в предната и в задната част на автомобила. Посоченият л.а.
Хюндай е имал валидна застраховка Гражданско отговорност при ответника. В полза на
застрахования е възникнало вземане за застрахователно обезщетение в размер на 10 186,12
лева, като ответното дружество е заплатило частично на 05.08.2020г. и сега се претендира
горницата от 1779,26 лева, мораторната лихва в горния размер и законна лихва от
подаването на заявлението и разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се
дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното
плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения.
Навежда аргументи съпричиняване. Оспорва механизма, като навежда, че вина поне
1
наполовина за ПТП носи застрахованият при ищеца водач. Моли искът да бъде отхвърлен,
претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде
допуснато изготвянето на САТЕ, която да отговори на въпросите, посочени в исковата
молба, но след като бъдат изслушани свидетелите по делото. С настоящото произнасяне
съдът ще обсъди само свидетелите, а поостаналите искания ще се произнесе в о.з.
Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024 г. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 3895/2025г. на 70 състав на СРС.
ДОПУСКА изслушването на свидетел на ответника при призоваване: Г. С. Г. с ЕГН . и
адрес: с. Б., ул. „Ц.“ № 6.
УКАЗВА на ответното дружество в седмичен срок от получаване на настоящото да
представи доказателства за внесен депозит в размер на 50,00 лева. При невнасяне свидетелят
ще бъде заличен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след представен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора. ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на експертизата в размер на по 250,00 лева, или общо 500,00 лева,
общо вносими от всяко от страните в седмичен срок от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо
лице С. Д. С.ов, като УКАЗВА на същото да изготви заключението си след изслушване на
свидетелите. Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3