Решение по дело №244/2013 на Районен съд - Айтос

               Р Е Ш Е Н И Е

№                                                                          24.06.2013 г.                                         гр. Айтос  

                      В ИМЕТО НА НАРОДА

Айтоският районен съд                                                                                       наказателен състав

на седемнадесети юни                                                                 две хиляди и тринадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                                            Председател: Таня Спасова

секретар Я.П.

прокурор ...............................

като разгледа докладваното от съдия Спасова НАХД №244 описа за 2013 г., и за да се        произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпило постановление на Районна прокуратура - гр. Айтос с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата Ж.Т.С. – родена на *** ***, постоянен адрес ***, българска гражданка, несемейна,  безработна, неосъждана, ЕГН ********** и налагане на административно наказание за престъпление по чл.325в от Наказателния кодекс НК).

Районна прокуратура - гр. Айтос, редовно уведомена, не делегира представител.

В съдебно заседание обвиняемата се явява лично. Не оспорва фактическите и правни констатации, изложени в постановлението, признава вината си и изразява съжаление за стореното.

Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

    С постановление от 29.05.2013 г. Ж.Т.С. е привлечена в качеството на обвиняема за това, че около 16.30 часа, на 24.04.2013 година в лозе, находящо се в местността “Лъджата” в района на с.С., Б. област, като държател на гръбначно животно – куче порода “Трицветно гонче” на 1 г. и 7 м., намиращо се под неин надзор, не положила достатъчно грижа, а именно не предприела обезопасителни мерки, завързвайки същото за циментов кол на оградата на лозето със синджир, в резултат на което кучето преминало под оградата и захапало по десен горен крайник Г. И. И. от с.С., Б. област, откъсвайки част от тъканите, довело до обезобразяване на други части на тялото - средна телесна повреда по смисъла на закона.

От събраните гласни и писмени доказателства се установява, че обвиняемата С. от две години живее на съпружески начала със свидетеля Н. В. Н. от гр.Б., обл.Б.. През 2011 година двамата си взели куче, порода “трицветно гонче”, което отглеждали и обучавали в дома, в който живеели. Според двамата основно С. се грижила за животното – хранела го, водила го на разходки и го обучавала. През лятото на 2012 година С. и Н. наели и обработвали лозе, находящо се в местността “Лъджата” в района на с.С., област Б., собственост на лице от село С., обл.Б., на име Връбчо. На 06.08.2012 г. същите отишли на лозето, като С. взела и кучето, което според нея не било злобно и не нападало хора, дори рядко лаело. Пристигайки на лозето, С. вързала животното за циментов кол на оградата на лозето със синджир, дълъг около пет метра, в близост до черен път. Оградата представлявала завързана бодлива тел, надлъжно между колове. Около 16.30 часа на същата дата, на пътя покрай лозето се движела свидетелката Г. И. И.. Преди да стигне до лозето, неустановена лека кола я подминала и тя се доближила до оградата. Приближавайки оградата, видяла, че там е вързано куче, което лежало от вътрешната страна. Изравнявайки се с него, кучето изведнъж се спуснало към свидетелката, преминало под оградата и захапало дясната й ръка, откъсвайки част от тъканите. Свидетелят Н. веднага дръпнал животното за синджира. Тъй като И. получила силен кръвоизлив от раната, обвиняемата С. я превързала веднага и свидетелят Н. я отвел с автомобила си до тях, от където позвънила на своя син. Свидетелката била откарана в поликлиниката в гр.Айтос за оказване на медицинска помощ, от където я препратили в МБАЛ – град Бургас, където в спешното отделение било констатирано, че ухапването е сериозно и препоръчали операция в специализирано заведение. На 09.08.2012 г. свидетелката била оперирана в МБАЛ-ВМИ – гр.Варна, откъдето я изписали седмица по-късно.

В следствие на захапването на кучето и откъсването на част от тъканите на И. било получено увреждане, довело до обезобразяване на други части от тялото, в случая ръката - средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, в която връзка е приобщено заключението на вещото лице д-р К. Я. по назначената по досъдебното производство медицинска експертиза.

В разпита си на обвиняема, проведен непосредствено след като й е повдигнато обвинение, както и в съдебно заседание, последната признава вината си, заявявайки че съжалява за случилото се. В съдебно заседание С. заявява, че са се опитали да окажат необходимата помощ на пострадалата.

            Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство № 06-361/2012 г. по описа на РУП - Айтос, приети като доказателства по делото, гласните доказателства, събрани чрез разпит на свидетелите Н. В. Н. и Г. И. И., обясненията на обвиняемата С., дадени на досъдебното производство, както и писмените доказателства, между които епикриза, издадена от Военномедицинска академия – Многопрофилна болница за активно лечение – град Варна и заключението на вещото лице д-р К. Я. по назначената съдебно медицинска експертиза.

При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, че извършеното от обвиняемата С. деяние от обективна и субективна страна осъществява признаците на престъплението по чл.325в от НК - около 16.30 часа на 24.04.2013 година в лозе, находящо се в местността “Лъджата” в района на с.С., Б. област, като държател на гръбначно животно – куче порода “Трицветно гонче” на 1 г. и 7 м., намиращо се под неин надзор, не положила достатъчно грижа, а именно не предприела обезопасителни мерки, завързвайки същото за циментов кол на оградата на лозето със синджир, в резултат, на което кучето преминало под оградата и захапало по десен горен крайник Г. И. И. от с.С., Б. област, откъсвайки част от тъканите, довело до обезобразяване на други части на тялото, в случая ръката, представляващо средна телесна повреда. От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие – не упражнила необходимия пряк надзор над кучето, оставено на нейните грижи, вследствие на което същото причинило средна телесна повреда на свидетелката И.. От субективна страна същата нито е целяла, нито е допускала настъпването на резултата - средната телесна повреда, причинена на свидетелката И., вследствие на ухапването от кучето, но е била длъжна и е могла  да го предвиди, тъй като кучето е било оставено без надзор от нея, в близост до пътя, по който са минавали хора, въпреки, че то е можело да се промушва под оградата и по този начин не е взела необходимите мерки за обезопасяването му. Касае се за непредпазливост под формата на небрежност. Подсъдимата е считала взетите от нея мерки за безопасност за достатъчни в случая и виновно не е предвидила съществуващата опасност

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, обвиняемата С. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от нея престъпление се предвижда наказание – лишаване от свобода до три години или пробация  и глоба от хиляда до пет хиляди лева. Деянието не попада в обхвата на забраната на чл.78а, ал.7 от НК, съгласно която правилата на чл.78а, ал.1 – ал.5 от НК не се прилагат, само ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, както и при множество престъпления, както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.

Отчитайки гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемата С. от наказателна отговорност, като за извършеното от нея деяние й бъде наложено административно наказание “глоба”. При определяне размера на предвидената санкция на обвиняемата С., съдът съобрази степента на обществена опасност на извършеното от нея престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и разновидността на формата на вината и степента на обществена опасност на личността на дееца – чистото й съдебно минало, проявеното от нея съдействие в хода на досъдебното и съдебното производство, признанието на вината, изразеното от нея съжаление за стореното, помощта, която се е опитала да окаже на пострадалата, имотното й състояние, както и обстоятелството, че се касае до инцидентен случай, при който увреждането е причинено по непредпазливост. При тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемата С. следва да се реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като й се наложи наказание към минимума на предвидената за осъщественото престъпление глоба, а именно – “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата. Така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност деянието и дееца и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.

Мотивиран от изложените съображения, Айтоският районен съд

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Ж.Т.С., родена на *** ***, постоянен адрес ***, българска гражданка, несемейна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че около 16.30 часа на 24.04.2013 година в лозе, находящо се в местността “Лъджата” в района на с.С., Б. област, като държател на гръбначно животно – куче порода “Трицветно гонче” на 1 г. и 7 м., намиращо се под неин надзор, не положила достатъчно грижа, а именно не предприела обезопасителни мерки, завързвайки същото за циментов кол на оградата на лозето със синджир, в резултат, на което кучето преминало под оградата и захапало по десен горен крайник Г. И. И. от с.С., Б. област, откъсвайки част от тъканите, довело до обезобразяване на други части на тялото, в случая ръката, представляващо средна телесна повреда - престъпление по чл.325в от Наказателни кодекс (НК), поради което на основание 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: