№ 733
гр. Шумен, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. ХаджиИ.а
Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ.а Въззивно гражданско
дело № 20223600500426 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по постъпила въззивна жалба от М. Д. Е., действаща чрез своята
майка и законен представител Т. М. М., чрез пълномощника си адв. Л. Д. от БАК, против
решение № 485/14.06.2022 г. по гр.д. № 497/2022 г. на ШРС, както и по частна жалба,
подадена от М. Д. Е. и К. Д. Е., двамата действащи чрез своята майка и законен
представител Т. М. М., чрез адв. Л. Д. от БАК, срещу определение № 1820/16.08.2022 г.,
постановено по реда на чл.248 ГПК, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение №
640/18.08.2022 г. г. по гр. дело № 497/2022 г. на ШРС.
В подготвителното заседание настоящата инстанция констатира, че с частната жалба
жалбоподателите атакуват определението по чл.248 ГПК /поправено с решение по реда на
чл.247 ГПК/, в частта му, с която съдът не е уважил молбите на ищците за присъждане на
разноски за сумата от 426 лв., представляваща разликата между присъдената сума от 475 лв.
и поисканата сума в размер на 901 лв. общо за защита на двамата ищци на основание чл.38
ЗАдв.
Видно от обжалваното определение по чл.248 ГПК по заявеното от процесуалния
представител на ищцовата страна искане за присъждане на разноски на основание чл.38
ЗАдв. общо за защита на двамата ищци в размер на 901 лв. /от които 419 лв. за защита на
ищеца К. Е. и 482 лв. за защита на М. Е./, са изложени мотиви досежно частично уважаване
на искането, но липсва диспозитив за частта от разноските, за която искането не е уважено, а
именно за разликата над 475лв. до претендираните 901лв. Това несъответствие следва да
бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК.
Същевременно, провеждането на такова производство /което може да се инициира и
служебно от съда/ е наложително, предвид цитираното разминаване между отразеното в
мотивите и в диспозитива на първоинстанционното определение. Процедурата по чл.247
ГПК следва да предшества произнасянето по въззивната жалба и по частната жалба, което
налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на РС гр. Шумен съд
за произнасяне по поправката на очевидна фактическа грешка.
След осъществяване на производството по чл.247 ГПК, ведно с последиците по
чл.247, ал.4 ГПК, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадените
1
въззивна жалба и частна жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 426/2022 г. по описа на Шуменски
окръжен съд.
Връща делото на РС гр. Шумен за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, ведно
с всички произтичащи от това процесуални последици.
След приключване на производството по чл.247 ГПК, делото да се върне на
въззивния съд за произнасяне по подадената въззивна жалба и частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2