Решение по дело №21/2020 на Административен съд - Силистра

 

  Р Е Ш Е Н И Е №34

гр.Силистра, 13.07.2020 година

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

          Административният съд гр.Силистра, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година,в състав:    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Славова

                                                                                                          ЧЛЕНОВЕ: Павлина Георгиева

                                                                                                                               Елена Чернева

при секретаря Анета Тодорова и с участието на прокурор при ОП-Силистра Галина Вълчева, като разгледа докладваното от съдия М.Славова АНД №21 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

               

          Делото е образувано по предложение на Окръжния прокурор при ОП гр.Силистра за възобновяване на административнонаказателно производство, приключило с влязъл в сила Фиш, серия Н, №984172, съставен на 18.07.2019г. от полицейски инспектор при ОД на МВР гр.Силистра, РУ-Силистра, с който на П.И.В. с ЕГН:********** ***, по реда на чл.186 ал.3 ЗДвП (в отсъствие на нарушителя), е наложена „глоба“ в размер на 20 лева, за нарушение на чл.6 ал.1 ЗДвП- несъобразява поведението си с пътен знак В27 или В28 /неправилно паркиране/.Деянието е било извършено с товарен автомобил,марка „Пежо Партнер“ с рег.№ СВ 2411 КВ, в гр.Силистра на ул.“Кап.Мамарчев“,като след справка в Централната база данни - КАТ,е било установено,че собственик на МПС е „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД гр.София.

С предложението се твърди, че е открито ново обстоятелство от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото, свързано с кръга от законните представители на дружеството - собственик на автомобила, в който от 07.02. 2008г. не фигурира санкционираното лице, макар и данните да са извлечени от публичния Търговски регистър.

         Ответникът по предложението - Областна дирекция на МВР гр.Силистра, РУ-Силистра не изразява становище по делото. Съставителят на процесния Фиш полицейски инспектор Г. И. Г. счита, че е допусната грешка и моли искането по чл.70 б.“в“ ЗАНН да бъде уважено.

        Заинтересованата страна – П.И.В. не ангажира становище по предложението.

       Производството е по реда на Раздел VІІІ-„Възобновяване на административно наказателни производства” от глава Трета на ЗАНН, във връзка с чл.425 НПК.

        Силистренският административен съд,след обсъждане на доводите в предложението, доказателствата по делото и становищата на страните,прие следното: Фиш серия Н, №984172, по аргумент от чл.186 ал.7 ЗДвП, има правно значение на влязло в сила наказателно постановление, което прави допустимо настоящото предложение.Същото е подадено в срока от чл.71,във вр. с чл.70 б.“в“ ЗАНН. Със ЗАНН са определени основанията за възобновяване,сроковете и компетенциите.Според чл.72 ал.1 ЗАНН предложение за възобновяване се прави от окръжния прокурор и се разглежда от съответния административен съд.Това е процесуалния способ за извънинстанционен контрол.Конститутивното право на възобновяване е упражнено законосъобразно, от компетентен орган,с оглед нормативно възложени му правомощия, при спазване на законоустановените срокове.Ето защо,предложението е допустимо и подлежи на разглеждане по същество от Административния съд гр.Силистра.

         Окръжният прокурор,след преценка на доказателствата по преписката и извлечената справка от партидата на „БТК“ЕАД гр.София в Търговския регистър, АВп,относно персоналния състав на УС - вписаните членове на неговите Управителни съвети за периода от 07.02.2008г. до 18.07.2019г., е установил, че санкционираният П.И.В. е заличен като член на УС на ЕАД, което обстоятелство е вписано в ТР на 07.02.2008г.,след която дата липсват каквито и да е записвания относно негово участие в УС или НС на дружеството.А щом това е така и очевидно санкционираният (като законен представител на ЮЛ-собственик на МПС) П.В.,нито към момента на установяване на административното нарушение,нито към неговото санкциониране, е бил легитимен представител на „БТК“ЕАД София, а липсват каквито и да е данни да е извършител на нарушението на чл.6 т.1 ЗДвП в лично качество,като физическо лице,то следва,че искането за възобновяване е основателно.Последното е наложително с оглед възстановяване на справедливостта, защото не е ясно как така едно публично обстоятелство, подлежащо на вписване в ТР, не е било известно на съставилия релевирания Фиш полицейски инспектор, още повече, че промяната в персоналния състав на УС на ЕАД, изключваща участие на наказания В.,е с давност от повече от 11 години спрямо момента на извършване на нарушението, респ. съставяне на Фиша.

В обобщение настоящият състав на АС гр.Силистра приема, че упражнявайки правомощията си по чл.145 ал.6 ЗСВ,във връзка с чл.72 ЗАНН, Окръжният прокурор е предявил обосновано предложение за отмяна на влезлия в сила юрисдикционен акт, воден от което и на основание чл.73 ал.2 ЗАНН,Административният съд гр.Силистра

                                                        Р Е Ш И:

 

          ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, по което е издаден Фиш, серия Н, №984172 от 18.07.2019г., съставен от полицейски инспектор при ОД МВР гр.Силистра, с който на П.И.В. *** с ЕГН:** 02196269, в качеството му на член на УС на „БТК“ЕАД гр.София- собственик на товарен автомобил „Пежо Партнер“; рег.№ СВ2411КВ, за нарушение на чл.6 т.1 ЗДвП е наложено административно наказание, по вид „глоба“ в размер на 20.00 лева, на основание чл.186, във връзка с чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП.

       ОТМЕНЯ Фиш серия Н, №984172 от 18.07.2019г., съставен от полицейски инспектор при ОД МВР гр.Силистра и прекратява административнонаказателното производство.

                                     Решението е окончателно.                                                       

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                                             2.