Р Е Ш Е Н И Е
№ 71
гр.Габрово,
21.04.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито съдебно заседание на шести
април две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
при секретаря Мариела
Караджова и в присъствието на прокурора Милчо Генжов като разгледа докладваното
от съдия Рачев к.н.а.д. № 186 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
С Решение № 100/9.11.2021г. на Районен съд – Севлиево, постановено
по АНД № 404 по описа за 2021 година е изменен Електронен фиш серия К, №
4622831 с който на И.Е.Г. с ЕГН ********** ***. *** **** № **, вх. „***“, ап.*** за нарушение на чл. 21, ал.2, във връзка с ал.1 от
Закона за движение по пътищата на основание чл. 182, ал. 4 от същия закон е
наложена глоба в размер 200,- лева, като размера на глобата е намален на 100.-
лева.
В
законния срок е депозирана касационна жалба на Областна дирекция на
Министерството на вътрешните работи /ОД на МВР/ - Габрово срещу посоченото
решение с искане за отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на изменения електронен
фиш, изцяло. Твърди се, че констатираното от районния съд недоказване на
повторността на нарушението, следва да бъде преодоляно посредством представеното
към касационната жалба копие от друг електронен фиш издаден на наказаното лице.
В съдебно заседание касационният жалбоподател не се представлява.
В законния срок е постъпила и друга касационна
жалба от И.Е.Г., чрез адв. Б.К., сочена и като
съдебен адрес. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на електронния фиш
изцяло. Неправилно районният съд бил преквалифицирал деянието. Претендират се
разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава заключение за основателност
на жалбата подадена от ОД на МВР – Габрово. Решението на районния съд следвало
да бъде отменено, а електронния фиш следвало да бъде потвърден изцяло.
Касационните
жалби са допустими като подадени в срок и от процесуално легитимирани лица.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и
възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационните жалби за неоснователни.
Не са налице твърдените от касаторите пороци на съдебното
решение. Настоящата инстанция споделя изцяло мотивите и достигнатите изводи от
въззивната инстанция
По касационната жалба на ОД на МВР - Габрово
По отношение на твърдението в касационната жалба, че
непълнотата на доказателствата, установяващи повторността на извършеното от г-н
Г. нарушение, следва да бъде посочено следното. Като приложение на касационната
жалба е представен електронен фиш, с който е установено извършено от същия деец
идентично нарушение на 26.06.2020г. Настоящата инстанция обаче не е в състояние
да приеме такова доказателство. С него се цели попълване на делото с доказателства,
които страната е могла да представи своевременно пред въззивния съд, а освен
това непълнотата на доказателствата не е касационно основание съгласно чл. 209
от АПК. В касационната инстанция са допустими писмени доказателства единствено
в подкрепа на касационните основания /чл.219 от АПК/, които са лимитативно изброени
в чл. 209 от АПК и непълнотата на доказателствата не е сред тях. Повторността е
останала недоказана. Решението на Районен съд – Севлиево е правилно в тази му
част.
По касационната жалба на Е.Г..
Районният съд правилно е приложил закона и задължителните
указания, дадени с Тълкувателно решение №
8 от 16.09.2021 г. на ВАС по т. д. № 1/2020 г., ОСС, І и ІІ колегия. Съгласно
т. 1 на постановлението в производството
по реда на раздел пети,
глава трета на Закона за административните нарушения и наказания
районният съд има правомощие да преквалифицира описаното в наказателното
постановление изпълнително деяние, когато се налага да приложи закон за същото,
еднакво или по-леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на
обстоятелствата на нарушението. Съобразявайки тези указания е намалил
наложеното наказание, правилно приемайки, че е установено извършено от дееца
нарушение /не в условията на повторност/ за което същият следва да понесе предвиденото в
санкционната норма наказание
По тези съображения Районен съд – Севлиево, като е изменил
обжалвания пред него електронен фиш е постановил валиден, допустим и правилен, съдебен
акт, който не следва да бъде касиран.
Водим от горното и на основание чл.
221, ал. 2, от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 100/9.11.2021г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД
№ 404 по описа за 2021 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.