№ 40614
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20231110137744 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на П. И. В., ЕГН ********** срещу
*****************, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Страните са представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Страните са направили искане за изискване и прилагане по делото на ДП №****/ 2022
г. и пр. пр. № ******/2022 г. по описа на СРП, което съдът намира за основателно.
Ищецът е направил искане по чл. 192 ГПК съдът да задължи трето неучастващо лице
„********“ АД да предостави пътни книжки на автомобили със служебни номера - №*****
и №**** за период от 6 м., както и месечните отчети от таксиметровите касови апарати на
същите автомобили за същия период, за доказване на размера на пропуснатите ползи. Съдът
намира същото за основателно, поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.03.2024г. от 10.50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства с исковата молба и
отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП ДП №****/ 2022 г. и пр. пр. № ******/2022 г. по описа на
СРП.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК „********“ АД в едноседмичен срок
от връчване на настоящото определение да представи пътни книжки на автомобили със
1
служебни номера - №***** и №**** за период от 6 м. – от 21.08.2022г. до 05.03.2023г.,
както и месечните отчети от таксиметровите касови апарати на същите автомобили за същия
период.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искови претенции с
правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 10 000 лева, от които 2 000 лева обезщетение неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от 21.08.2022 г. до окончателното и изплащане и 8 000 лева обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 21.08.2022 г. до окончателното и
изплащане, вследствие на неоснователни обвинение, повдигнато на ищеца за това, че на
21.08.2022 г. около 03:50 часа на бул. „********“, гр. София управлявала моторно превозно
средство под въздействие на наркотици, за което на ищеца е наложена принудителна
административна мярка № ***********/21.08.2022 г. – временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС и е образувано досъдебно производство № ****/2022
г. по описа на 05 РУ на СДВР. Прокурорска преписка № ******/2022 г. на Софийската
районна прокуратура (СРП), прекратена с постановление от 10.02.2023 г.
В исковата молба се твърди, че при управление на личния си автомобил на 21.08.2022
г. около 03:50 часа на бул. „********“ в гр. София ищецът бил спрян за проверка от
полицаи, които взели проба за ползване на наркотици с техническо средство „******“, която
отчела положителен резултат за употреба на бензодиаземини. В резултат на това,
полицейските служители придружили В. до ********** за изследване на кръв и урина чрез
химико - токсилогично изследване за употребата на наркотични вещества или техни
аналози. На ищецът била наложена принудителна административна мярка – временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца. Резултатът от изследването бил получен едва през
месец януари на следващата година, като било установено, че от извършените изследвания
на представените биологични проби, взети от П. И. В., не се установява наличие на
наркотични упойващи вещества. Поради това образуваното срещу него досъдебно
производство под горепосочения номер било прекратено с постановление от 10.02.2023 г., а
свидетелството за управление на МПС върнато на 05.03.2023 г. Твърди се, че времето от
21.08.2022 г. до 05.03.2023 г., в което В. бил с отнета шофьорска книжка и съответно лишен
от правото и възможността да управлява автомобил, предизвикало не само дискомфорт в
ежедневието му, но редица финансови затруднения, тъй като по професия е таксиметров
шофьор и изкарва прехраната си чрез шофиране. За този период от над половин година,
ищецът е лишен от доходи, които преди това са били в порядъка на около и над 100 лева
дневно. През този период, за покриване на разходи за издръжка на семейството - за сметки,
храна и други нужди, а и за автомобила, който не може да управлява, се налагало да взема
заеми, неизгодни поради липса на трудово правоотношение. Освен това, било засегнато
2
доброто име на В. в професионалната му среда и завръщането му в работата е затруднено.
Твърди се, че е пострадал не само професионалният, но и личният му живот - поради
претърпения стрес се е влошило емоционалното и здравословното му състояние. Страда от
проблеми със съня и апетита, постоянно чувство на нервно напрежение, чувства срамен и
унижение. Оставането му без работа довело до изключително затруднено материално
положение на семейството му и макар най - близките му да казват, че го подкрепят, той
непрекъснато виждал упрек в очите им. Твърди се, че имуществените и неимуществени
вреди, претърпени от ищеца са в пряка и непосредствена последица от действията на
правозащитните органи, които носят отговорност за бързината и верността на тестовете,
поради което, счита че Прокуратурата следва да отговаря за нанесените вреди. Моли съда да
уважи предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват неоснователни и недоказани. Счита предявената искова
молба за нередова, както и иска за неправилно предявен срещу **********. Ответникът
излага, че не са налице законовите основания за завеждане на иска по чл. 2, ал. 1, т. 3
ЗОДОВ, тъй като липсват доказателства за това. Оспорва началната дата на претендиране на
законната лихва Твърди още, че липсват доказателства, от които да е видно, че ищецът е
претърпял твърдените неимуществени вреди. Оспорва иска за неимуществени вреди и по
размер. Сочи, че същият е прекомерно завишен и не съответства на чл. 52 ЗЗД, като развива
подробни съображения в тази насока. Поддържа, че срещу ищеца са водени и други
наказателни производства, което следва да бъде отчетено от съда. Сочи, че съгласно справка
за съдимост, ищецът има водени редица наказателни производства, включително влязла в
сила присъда от 20.07.2022 г., въз основа на Споразумение №202/20.07.2022 г. по НОХД
№20225620200417 по описа на РС – ********, НО, 2 с-в. Претендираните имуществени
вреди намира за прекомерни и недоказани. При тези твърдения, моли съда да отхвърли
предявените искове. В условията на евентуалност, моли съда да присъди обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди в размер по-нисък от претендирания. Претендира
разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване следното: че е бил обвинен в извършване на престъпление, както и че е признат за
невинен с влязло в сила решение или образуваното срещу него наказателно производство е
прекратено с влязъл в сила прокурорски акт; претърпените имуществени вреди и размера
им; претърпените неимуществени вреди; причинна връзка между обвинението и вредите.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за установяване на размера на претърпените
имуществени и неимуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, че не ангажира доказателства за
претъпените от него неимуществено вреди.
В тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или са служебно известни
на съда.
3
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4