№ 382
гр. Стара Загора, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20225500100331 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба на С. М. Н. от гр.С.З.,
действаща чрез адв. Н. М., срещу С. Н. К. от гр.Казанлък, с която са
предявени евентуално обективно съединени за обявяване нищожността на
саморъчно завещание от 11.03.2021 г. на П.С. М., починала на ***, б.ж. на
гр.С.З.; унищожаване на завещанието поради неспособността на П.С. М. да
завещава, т.к. не е разбирала действията си и не е могла да ги ръководи; или
възтановяване на запазената й част от ½ от наследството на П.С. М. и отмяна
на завещателното разпореждане до посочената квота.
Ищцата твърди, че е единствен наследник по закон на покойната си
майка П.С. М., починала на ***, б.ж. на гр.С.З., и по наследство е придобила
собствеността върху единствения неин недвижим имот, представляващ
апартамент, находящ се в гр.С.З., ***.
Твърди, че с връчена й покана ответницата я уведомила, че е собственик
на имота по силата на саморъчно завещание от 11.03.2021 г. и я поканила да й
предаде владението.
Твърди, че приживе майка й не я била уведомила за намерението си да я
обезнаследи, както и че към датата на съставяне на завещанието П.С. М. е
била в недобро здравословно състояние – физическо и ментално.
В резултат на травмата се влошило и психическото и емоционалното
състояние на ищцата, като тя станала силно притеснена, неспокойна,
потисната и напрегната; изпитвала страх от мисълта, че би могла да излиза
сама и нямала желание да контактува с хора; чувствала се неудобно от
близките си, т.к. не можела да извършва сама елементарни действия от
1
ежедневието си.
Оспорва авторството на завещанието с твърдения, че то не е било
написано и подписано от П.С. М..
Оспорва завещанието като нищожно и поради неспазване на формата и
съдържанието, т.к. датата била изписана под нивото на подписа; не е изписана
с думи и волята на завещателката не била ясно изразена.
Твърди, че към момента на съставяне на завещанието П.С. М. не е била в
състояние да изразява воля, т.к. била в недобро здравословно състояние –
физически и ментално, в определени моменти не разпознавала най-близките
си хора, поради което претентдира унищожаването му.
Освен това твърди, че с процесното завещание се накърнява запазената й
част от наследството на П.С. М., което включва само жилището, поради което
претендира възстановяването й до размера на ½ и отмяната на завещателното
разпореждане за ½ ид.част.
Претендира за уважаване на предявените евентуално съединени искове и
присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения срок ответницата е представила отговор на
исковата молба, с който е оспорила евентуално съединените искове за
обявяване нищожността на саморъчното завещание на П.С. М. или
унищожаването му като неоснователни, и е признала евентуално съединения
иск за възстановяване на запазена част от наследството.
В тази връзка е възразила, че по молба на П.С. М. от края на 2019 г. до
м.август 2021 г. е полагала грижи за нея, първо лично, а впоследствие и с
помощта на своя позната – Д. Т. П., т.к. П. М. не поддържала контакт с
дъщеря си С. М. Н.. Грижите за П.С. М. били полагани от ответницата и от Д.
Т. П. в дома на М. в гр.С.З., поради напредналата й възраст и необходимостта
от помощ за осигуряване на храна и подпомагане в битовите й дейности,
както и от нужда от хора, с които да си общува.
Ответницата сочи, че П.С. М. е имала здравословни проблеми със
сърцето и опорно-двигателната система, но е била в изключително добро
психическо здраве и с бистър ум.
Твърди, че през м.март 2021 г. П.С. М. я уведомила, че възнамерява да й
завещае цялото си имущество като знак на благодарност за полаганите за нея
грижи, като на 11.03.2021 г. в присъствието на ответницата и Д. Т. П.
написала и подписала собственоръчно завещанието.
През м.август 2021 г. състоянието на П.С. М. се влошило и ответницата
решила да уведоми по телефона дъщеря й С. М. Н. и да я помоли да посети
своята майка.
Ищцата отишла в дома на майка си в началото на м.септември 2021 г. и
оттогава до смъртта й поела грижите за нея.
Ответницата оспорва твърденията на ищцата, че завещанието не е било
написано и подписано от П.С. М. като твърди, че именно последната е
сторила това в нейно и на Д. Т. П. присъствие.
Оспорва твърденията за неспазена форма и съдържание на завещанието
2
като сочи, че датата е написана на същия ред, на който е подписът на
завещателката, представляващ изписване на трите й имена, а изразената от
нея воля да завещае на С. Н. К. цялото си имущество е несъмнена.
Оспорва твърденията, че към датата на съставяне на завещанието П.С. М.
не е била способна да завещава, като сочи, че единствените здравословни
проблеми, които тя е имала, са се отнясали до сърдечно-съдовата и опорно-
двигателната й системи, но не и до способността и да разбира действията си и
да ги ръководи.
Признава, че със завещателното разпореждане в нейна полза е била
накърнена запазената част на С. М. Н. от наследството й.
Претендира за отхвърляне на първите три евентуално съединени иска, и
уважаване на четвъртия, както и за присъждането на направените разноски.
Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата адвокатско
възнаграждение.
В съдебно заседание ищцата не се явява лично, представлява се от
пълномощник-адвокат, чрез когото прави отказ от първите два евентуално
съединени иска и поддържа третия иск – за възстановяване на запазена част
от наследството, и пледира за уважаването му. Не претендира присъждането
на разноски.
Ответницата също не се явява лично, представлява се от пълномощник-
адвокат, чрез когото признава иска за възстановяване на запазената част от
наследството и пледира за уважаването му. Не претендира присъждането на
разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства и като взе
предвид становищата на страните, съдът приема за установени от
фактическа страна следните обстоятелства:
От събраните писмени доказателства се установява, че П.С. М., б.ж. на
гр.С.З., е починала на ***, като за свой законен наследник е оставила дъщеря
си С. М. Н..
Със саморъчно завещание, съставено на 11.03.2021 г. и обявено на
14.10.2011 г. с акт № 138, т.2, общ.рег.№ 2459/2021 г. на нотариус с Г.В., с
рег.№ 388 на НК и район на действие при Районен съд – Стара Загора, вписан
в Службата по вписванията с вх.рег.№ 11587/14.10.2021 г., акт № 267, т.5,
дело № 5264/2021 г., стр. R-11548, имотна партида 223792 и 223793, П.С. М. е
завещала на С. Н. К. цялото си движимо и недвижимо имущество.
Въз основа на обявеното завещание с н.а. № 170, т.2, рег.2851,н.д. №
159/2021 г. на нотариус с Г.В., с рег.№ 388 на НК и район на действие при
Районен съд – Стара Загора, данни за вписването в Службата по вписванията
не се четат, С. Н. К. е била призната за собственик по завещание върху
следния недвижим имот: апартамент № 42, находящ се в гр.С.З., ***,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68850.515.448.1.42 /шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет точка
петстотин и петнадесет точка четиристотин четиридесет и осем точка едно
точка четиридесет и две/ по КККР на гр.С.З., одобрени със заповед № РД – 18
3
– 65/30.05.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение
на КККР, засягащо самостоятелния обект от 22.10.2021 г., който
самостоятелен обект се намира на 3 /трети/ етаж от многофамилна жилищна
сграда с идентификатор 68850.515.448.1 /шестдесет и осем хиляди осемстотин
и петдесет точка петстотин и петнадесет точка четиристотин четиридесет и
осем точка едно/, разположена в поземлен имот с идентификатор /шестдесет
и осем хиляди осемстотин и петдесет точка петстотин и петнадесет точка
четиристотин четиридесет и осем/, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, с брой на нивата:1 /едно/, с площ по документи :
83,61 кв.м. /осемдесет и три цяло и шестдесет и един кв.м./, с прилежащи
части: избено помещение № 14 /четиринадесет/ на 1 / едно/ ниво, със съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: имот с идентификатор
68850.515.448.1.41; под обекта : имот с идентификатор 68850.515.448.1.39 и
над обекта: имот с идентификатор 68850.515.448.1.45, който апартамент по
предходен документ за собственост – н.а. по чл.55 от ЗПИНМ и §163 от
ППЗПИНМ представлява апартамент с изложение север-изток, застроен
върху 83,81 кв.м. /осемдесет и три цяло и осемдесет и един кв.м./, намиращ се
на 3 /трети/ етаж във вход “В” /буква “В”/ в жилищна сграда, находяща се в
гр.С.З., ***, който апартамент се състои от : две спални, хол, кухняс
кухненски бокс, баня, тоалетна,антрета и балкони, при граници на
апартамента: от север – двор, от изток – двор, от юг - ***, и от запад-
стълбище и ап. На Р. и М.Р., заедно с прилежащото му избено помещение №
14 /четиринадесет/, без да е посочена застроена площ, при граници на
избеното помещение: от север – коридор, от изток – двор на блока, от юг –
*** и от запад – мазе на Х.К.Ц., и заедно с 2,215 % / две цяло двеста и
петнадесет хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и
от общите помещения, а именно две сушилни, при граници на първата : от
север – двора на блока, от изток – стълбище, от юг – *** и от запад- сушилня
на вх.”Б”, а на втората – от север – двора на блока, от от изток – двора на
блока, от юг – ***, и от запад – стълбище; и две перални, при граници на
първата: от север – двор, от изток – мазе на МНО, от юг – коридор и от запад
– мазе на К.Р.М., и на втората – от север – двор на блока, от изток – асансьор,
от юг – коридор, и от запад – мазе на МНО, както заедно с 2,215 % /две цяло
двеста и петнадесет хилядни процента/ идеални части от отстъпеното право
на строеж върпу държавно дворно място, в което е построена цялата сграда,
цялото от 3150/3206 ид.ч. кв.м./три хиляди сто и петдесет кв.м. идеални части
от три хиляди двеста и шест кв.м./, находящо се в гр.С.З., ***, съставляващо
парцел 1 /първи/, в квартал 126 /сто двадесет и шест/ по плана на града за
1966 г.
От заключението на съдебно-почерковата експертиза, което съдът
кредитира като обективно, компетентно, пълно и обосновано се установява,
че ръкописният текст на саморъчното завещание и подписът в него са
изпълнени от П.С. М., а наклона и посоката, с които са изписани текста и
датата в завещанието представляват общи признаци, които не влияят на
4
извода за авторството на текста и подписа.
Съдът не обсъжда останалите събрани доказателства, които са относими
към исковете, по отношение на които производството е било прекратено
поради отказ.
При така установените факти съдът направи следните правни
изводи:
Предявен е иск по чл.30, ал.1 от Закона за наследството ЗН/, който съдът
намира за допустим, т.к. е предявен от лице с право на иск, срещу надлежен
ответник и при наличието на правен интерес за ищцата.
Разгледани по същество съдът намира иска за основателен, по следните
съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.28, ал.1 и чл.29, ал.1 от ЗН когато
наследодателя остави живи низходящи, родители или съпруг, той не може със
завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което
съставлява тяхна запазена част от наследството. Запазената част на
низходящите, когато наследодателят не е оставил съпруг е при едно дете ½.
В настоящият случай след смъртта си П.С. М. е оставила за свой
наследник по закон единствено дъщеря си С. М. Н., а с процесното
завещание, имащо правната характеристика на универсално завещателно
разпореждане, е накърнила нейната запазена част от наследството, която в
случая е ½.
Завещанието е произвело действие, т.к. е действително – не противоречи
на императивни материално-правни норми, и е обявено от наследника по
завещание С. Н. К..
Ето защо запазената част на С. М. Н. от наследството на П.С. М. следва
да бъде възстановена чрез намаляване на завещателното разпореждане с 1/2 ,
като съответно н.а. № 170, т.2, рег.2851,н.д. № 159/2021 г. на нотариус с Г.В.,
с рег.№ 388 на НК и район на действие при Районен съд – С.З., данни за
вписването в Службата по вписванията не се четат, бъде отменен на
основание чл.537, ал.2 от ГПК до размера от ½ идеална част от правото на
собственост върху апартамент № 42, находящ се в гр.С.З., ***, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68850.515.448.1.42 /шестдесет
и осем хиляди осемстотин и петдесет точка петстотин и петнадесет точка
четиристотин четиридесет и осем точка едно точка четиридесет и две/ по
КККР на гр.С.З..
Относно разноските на страните:
Разноски не се присъждат поради липсата на правно основания за това.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.235 от ГПК Окръжен съд
– Стара Загора
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл.30, ал.1 от Закона за наследството
5
запазената част на С. М. Н., ЕГН – **********, с адрес: гр.С.З., *** от
наследството на майка й П.С. М., починала на ***, като намалява
извършеното в полза на С. Н. К., ЕГН – **********, с адрес: гр.К., *** със
саморъчно завещание, съставено на 11.03.2021 г. и обявено на 14.10.2011 г. с
акт № 138, т.2, общ.рег.№ 2459/2021 г. на нотариус с Г.В., с рег.№ 388 на НК
и район на действие при Районен съд – Стара Загора, вписан в Службата по
вписванията с вх.рег.№ 11587/14.10.2021 г., акт № 267, т.5, дело № 5264/2021
г., стр. R-11548, имотна партида 223792 и 223793, универсално завещателно
разпореждане до размера на ½ част.
ИЗМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс
н.а. № 170, т.2, рег.2851,н.д. № 159/2021 г. на нотариус с Г.В., с рег.№ 388 на
НК и район на действие при Районен съд – Стара Загора, данни за вписването
в Службата по вписванията не се четат, с който С. Н. К. е била призната за
собственик по завещание върху следния недвижим имот: апартамент № 42,
находящ се в гр.С.З., ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68850.515.448.1.42 /шестдесет и осем хиляди осемстотин и
петдесет точка петстотин и петнадесет точка четиристотин четиридесет и
осем точка едно точка четиридесет и две/ по КККР на гр.С.З., одобрени със
заповед № РД – 18 – 65/30.05.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 22.10.2021
г., който самостоятелен обект се намира на 3 / трети/ етаж от многофамилна
жилищна сграда с идентификатор 68850.515.448.1 /шестдесет и осем хиляди
осемстотин и петдесет точка петстотин и петнадесет точка четиристотин
четиридесет и осем точка едно/, разположена в поземлен имот с
идентификатор /шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет точка
петстотин и петнадесет точка четиристотин четиридесет и осем/, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой на
нивата:1 /едно/, с площ по документи : 83,61 кв.м. / осемдесет и три цяло и
шестдесет и един кв.м./, с прилежащи части: избено помещение № 14 /
четиринадесет/ на 1 / едно/ ниво, със съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: имот с идентификатор 68850.515.448.1.41; под
обекта : имот с идентификатор 68850.515.448.1.39 и над обекта: имот с
идентификатор 68850.515.448.1.45, който апартамент по предходен документ
за собственост – н.а. по чл.55 от ЗПИНМ и §163 от ППЗПИНМ представлява
апартамент с изложение север-изток, застроен върху 83,81 кв.м. / осемдесет и
три цяло и осемдесет и един кв.м./, намиращ се на 3 /трети/ етаж във вход “В”
/буква “В”/ в жилищна сграда, находяща се в гр.С.З., ***, който апартамент
се състои от : две спални, хол, кухня с кухненски бокс, баня, тоалетна,антрета
и балкони, при граници на апартамента: от север – двор, от изток – двор, от
юг .- ***, и от запад- стълбище и ап. На Р. и М.Р., заедно с прилежащото му
избено помещение № 14 /четиринадесет/, без да е посочена застроена площ,
при граници на избеното помещение: от север – коридор, от изток – двор на
блока, от юг – *** и от запад – мазе на Х.К.Ц., и заедно с 2,215 % / две цяло
двеста и петнадесет хилядни процента/ идеални части от общите части на
6
сградата и от общите помещения, а именно две сушилни, при граници на
първата :от север – двора на блока, от изток – стълбище, от юг – *** и от
запад- сушилня на вх.”Б”, а на втората – от север – двора на блока, от от изток
– двора на блока, от юг – ***, и от запад – стълбище; и две перални, при
граници на първата: от север – двор, от изток – мазе на МНО, от юг – коридор
и от запад – мазе на К.Р.М., и на втората – от север – двор на блока, от изток –
асансьор, от юг – коридор, и от запад – мазе на МНО, както заедно с 2,215 % /
две цяло двеста и петнадесет хилядни процента/ идеални части от
отстъпеното право на строеж върпу държавно дворно място, в което е
построена цялата сграда, цялото от 3150/3206 ид.ч. кв.м./три хиляди сто и
петдесет кв.м. идеални части от три хиляди двеста и шест кв.м./, находящо се
в гр.С.З., ***, съставляващо парцел 1 / първи/, в квартал 126 / сто двадесет и
шест/ по плана на града за 1966 г., като следва да се счита, че със същият С.
Н. К. е била призната за собственик по завещание на ½ идеална част от
недвижимият имот.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
7