№ 922
гр. Перник, 17.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело
№ 20231700100500 по описа за 2023 година
намира за установено следното:
В качеството си на нов съдия – докладчик по делото, със самостоятелно
вътрешно убеждение, извън посочените основания в определение №
689/02.08.2023 година и като съобрази молба вх.№ 4912/16.08.2023 година на
процесуалния представител на ищеца за продължаване на срока по чл.63 от
ГПК, констатира, че исковата молба се явява нередовна, поради което следва
да бъде оставена „без движение“.
За пълнота на изложението и предвид изрично заявеното обстоятелство
от предходния, отвел се съдия – докладчик по делото в абзац първи от
определение № 689/02.08.2023 година, че бил определен като такъв и по
висящо делото по несъстоятелност на първия ответник- „Въглища – Перник“
ООД (нес.), настоящият съдия – докладчик следва да упомене, че и той се
явява докладчик по две търговски дела - № 56/2022 година и № 57/2022
година (отменителни искове по ТЗ и иск по чл.108 ЗС) със същия ответник -
„Въглища – Перник“ ООД (нес.), като също счита, че това обстоятелство не
представлява основание за отвод или самоотвод на някое от основанията по
чл.22, ал.1 от ГПК.
С оглед на горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 4538/24.07.2023
година, по която е образувано гр.д. № 500/2023 година, по описа на ПОС,
1
като
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението
(съобразявайки молба вх.№ 4912/16.08.2023 година от ищеца) :
1. Да уточни активната си процесуална легитимация – дали исковете са
предявени от юридическото лице на фирмата - ЕТ, чрез представителя –
физическо лице или като физическо лице, действащ лично и като
представител на ЕТ;
2. Да впише исковата молба в АВп, като представи надлежни
доказателства за вписването пред съда.
3. Да представи актуални удостоверения за данъчна оценка на
процесните имоти (сгради и земя), с оглед определяне цената на предявените
субективно, пасивно и кумулативно съединени искови претенции, с правно
основание чл.108, предл.І и предл.ІІ от ЗС.
4. Да представи по делото вносен документ за платена държавна такса в
размер на 1% от паричния сбор на данъчните оценки на имотите относно иска
по чл.108, предл. І ЗС, предявен срещу първия ответник, но не по-малко от 50
лева и 1% от паричния сбор на данъчните оценки на имотите относно иска по
чл.108, предл. ІІ ЗС, предявен срещу втория ответник, но не по-малко от 50
лева (арг. от чл.72, ал.2, вр. ал.1 ГПК).
5. Да уточни и отстрани евентуално сторена очевидна фактическа
(техническа) грешка на стр.2, р. І, т.1.1 в исковата молба относно взето
решение на ОС на първия ответник от 27.04.2023 година за продажба на
процесните имоти, досежно верността на годината.
УКАЗВА на ищеца, чрез адвокат В. Г. от САК, на посочения съдебен
адрес, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба в горния срок, същата ще бъде върната на
осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2