№ 19313
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110165650 по описа за 2021 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен е иск с правно основание чл.411, ал. 1 КЗ.
Ищецът ЗАД „А.Б..“ твърди, че на 09.08.2019 г. в гр. София, ул. „Мюнхен“ № 14 е
настъпило ПТП, причинено по вина на водача на л.а. „Тойота“ с рег. № СВ **** МС, който
предприел забранена маневра изпреварване от дясна пътна лента, при което ударил
завиващия надясно, за да влезе в паркинг на база „Изток – Юг“ т.а. „Форд Транзит“ с рег. №
СА **** ХС. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на т.а. „Форд Транзит“ с
рег. № СА **** ХС, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена
застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер
на 604,07 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в
процесното ПТП е застрахована при ответника, който след отправена покана за заплащане
на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума. Поради това ищецът
претендира заплащане на обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият
участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност),
която е в размер на 619,07 лв. (с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв.),
заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване
на иска - 17.11.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗД „Б.И.“ АД оспорва исковете по основание и размер, с доводи, че не
дължи заплащане на обезщетението. Не се оспорва обстоятелството, че между водача на л.а.
„Тойота“ с рег. № СВ **** МС и ответника е налице застрахователно правоотношение към
датата на процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП, както и същото да е настъпило по
вина на водача на л.а. „Тойота“. Твърди, че инцидентът е настъпил по изключителната вина
на водача на т.а. „Форд Транзит“, който е нарушил разпоредбата на чл. 25 ЗДвП, като е
предприел десен завой от средна пътна лента, без да пропусне движещият се в крайна дясна
лента л.а. „Тойота“, без да подаде ясен и точен за възприемане сигнал и без да се убеди, че
няма да създаде опасност за останалите участници в движението. В условията на
евентуалност твърди да е налице съпричиняване от страна на водача на т.а. „Форд Транзит“.
Оспорва към момента на настъпване на ПТП т.а. „Форд Транзит“ да е бил в добро състояние
1
и без щети. Счита претендирания размер за прекомерно завишен. Оспорва и претенцията за
заплащане на разноски за определяне на щетата. Ето защо моли за отхвърляне на иска, като
претендира и разноски по производството.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка „Каско“ между ищеца и пострадалото
лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото
застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно
поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за
причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените
вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба
стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:
1. М.П.М., ЕГН ********** за установяване на обстоятелствата и причините за
настъпване на процесното застрахователно събитие. Свидетелят да се призове след
извършване на служебна справка в НБД „Население”, който да се призове на посочения там
адрес.
2. Р.К.Я., ЕГН **********, с адрес: гр. АДРЕС, тел. 0ТЕЛ. за установяване на
обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно събитие. Да се
изготви и служебна справка в НБД „Население”, който да се призове на посочения там
адрес, в случай, че е различен от посочения от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозити за призоваване на свидетелите в размер на 60 лв., вносими от
ответника и ищеца по 30 лв. в 3 – дневен срок от съобщението.
Да се призове свидетелите, след представяне на доказателства за внесени депозити
по сметка на СРС.
ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба,.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 250 лева, вносими по равно от
двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., гр. АДРЕС, (02) ТЕЛ, който да се призове след
доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, поради
неоспорването на обстоятелствата, за доказването на които се искат от ответника.
НАСРОЧВА делото за 20.09.2022 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2