РЕШЕНИЕ №
гр.Червен бряг, 04.03.2020г.
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИ РАЙОНЕН
СЪД, четвърти граждански състав, в закрито заседание на четвърти март през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА
НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр.д.№1042 по описа за 2019г. на Районен съд – гр.Червен бряг
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.248
и чл.250 ГПК.
В РС – Червен бряг е постъпила молба с
вх.№596/04.02.2020г. от ***за изменение
на Решение №25/21.01.2020г. по гр.д.№1042/2019г. по описа на ЧРС в частта за
разноските, а впоследствие и допълването му с диспозитив,
с който да бъде осъден ищеца с оглед отхвърлителната
част на съдебното решение, да заплати на ответника юрисконсултско
възнаграждение поискано в отговора на исковата молба и в становище с изх.№
947000-46/08.01.2020г.
За образуваното
производство е съобщено на ответната
страна, като й е указана възможността в едноседмичен срок да представи отговор.
Към 04.03.2020г. е изтекъл срока по чл.248,
ал.2 и по чл.250, ал.2 ГПК за останалите
страни да вземат отношение по молбата, но в законоустановения
срок отговор не е постъпил.
Относно процесуалната допустимост на искането:
Молбата с вх.№596/04.02.2020г. от ***е допустима, тъй като е подадена от
надлежна страна и в срока по чл. 248 и
чл.250 от ГПК, поради което е и процесуално допустима и съдът следва да се
произнесе по нея.
По основателността на молбата:
Съгласно чл. 248, ал. 1
от ГПК страната може да иска допълване или изменение на постановено решение в частта му за разноските в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок.
Разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК предвижда
възможност страната да поиска и допълнение
на съдебното решение, в случай, че съдът не се е произнесъл.
В конкретния случай след
внимателен преглед на делото съдът установи следното:
С Решение
№25/21.01.2020г. по гр.д.№1042/2019г. по описа на ЧРС съдът е постановил следното: „ОСЪЖДА
на
основание чл. 179, ал.1 ЗМВР *** при
МВР , адрес ***ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Г.Х. с ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. В.В. - АК- Плевен, със съдебен адрес ***, сумата
от 884,32 лв. / осемстотин осемдесет и
четири лева и тридесет и две стотинки/, представляваща размера на положен и
неплатен нощен труд, приравнен към дневен, за периода 01.01.2017г.
до 31.12.2017г. и от 01.01.2019г.
до 21.10.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба / 21.10.2019г./ до
окончателното изплащане на вземането,
като за разликата до 1237.60 лв. отхвърля
иска като недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК *** при МВР, адрес ***ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Г.Х. с ЕГН **********,
адрес: *** сумата от 350 /триста и
петдесет/ лева, направени
деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА
на основание чл.77 ГПК *** при МВР , адрес ***ДА
ЗАПЛАТИ по бюджета на съдебната власт в
полза на РС-Червен бряг сумата от 350 /триста и петдесет / лв. общо за държавни такси и разноски за вещо лице по
делото.“
Съгласно
чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право на
направените деловодни разноски в съответствие
с уважената част от иска, а в ал. 3 е предвидено право на ответника да иска
заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от
иска.
В конкретния случай исковете на ищеца са
отхвърлени частично – за разликата от
884,32 лв. до 1237,60 лв. Ето защо съдът приема, че молба с вх.№596/04.02.2020г. от ***е основателна и следва постановеното
съдебно решение да бъде изменено в частта относно присъденото адвокатско
възнаграждение до размер от 248,50 лв., което следва да бъде заплатено от
ответника, както и на основание чл.250 ГПК съдебното решение да бъде допълнено
с диспозитив, с който да бъде осъден ищеца да заплати
деловодни разноски на ответника за юрисконсултско възнаграждение съразмерно на отхвърлената
част от главния иск или в размер на 101,50 лв.
Мотивиран от горното,
съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ
на основание чл.248, ал.1 ГПК Решение №25/21.01.2020г. по
гр.д.№1042/2019г. по описа на ЧРС в частта
относно приложението на чл.78, ал.1 ГПК като диспозитива
се чете по следния начин:
„ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК *** при МВР, адрес ***ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Г.Х. с ЕГН **********,
адрес: *** сумата от 248,50 лева
/двеста четиридесет и осем лева и петдесет стотинки /, направени деловодни
разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска.“
ДОПЪЛВА на основание чл.250, ал.1 ГПК Решение №25/21.01.2020г. по гр.д.№1042/2019г.
по описа на ЧРС със следния диспозитив:
„ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК Ц.Г.Х. с ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на *** при МВР, адрес ***сумата от
101,50 /сто и един лева и петдесет
стотинки/ лева, разноски за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената
част от иска.“
Решението (вкл. в частта по чл.248 ГПК
с характер на определение) е неразделна част от Решение №25/21.01.2020г. по гр.д.№1042/2019г. по описа на РС-Червен
бряг.
Препис от решението да се връчи на страните по делото и пълномощниците
им.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред
ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ