№ 387
гр. Сливен, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. С.ов
СъдебниЖИВКО П. П.
заседатели:Валентина Сп. Г. Топалова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С.ов Наказателно дело от
общ характер № 20222200200350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Д. С..
Подсъдимият Х. А. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. и
адв. Н. Н., и двамата от АК Сливен, редовно упълномощени от досъдебното
производство.
Частният обвинител Д. П. Д., редовно призован, се явява лично и с
повереника си адв. Д. Д. от АК Сливен, надлежно упълномощен по делото от
досъдебното производство.
Адв. Д.: Конституирани сме в предишното разпоредително заседание
като частни обвинители и в настоящото производство не следва да бъдем
конституирани отново.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ДАВА думата на страните да изразят становищата си по въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, Окръжна прокуратура Сливен е
взела решение по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248 от НПК в
предходно разпоредително заседание, проведено на 13.09.2022 г., поради
което няма отново да взимам отношение. Поддържам становището на явилия
се прокурор тогава. Считам, че в настоящото разпоредително заседание
следва да държите определение по т.4,5,6,7 и 8 от разпоредбата на чл. 248 ал.1
от НПК, доколкото в предходното разпоредително заседание сте взели
отношение по точки от т.1 до 3. Моля да насрочите съдебно заседание по
делото за разглеждане по общия ред в случай, че не бъде направено искане от
страна на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие в указания от закона срок, като призовете лицата
посочени в приложението към обвинителния акт. В този смисъл да бъде
определението ви.
Адв. Д.: Поддържам изцяло становището си, което съм изразил в
предходното разпоредително заседание. Присъединявам се към становището
на представителя на Окръжна прокуратура.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Д.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ. К.: Поддържам становището на прокуратурата и на частния
обвинител по въпросите по т.4,5,6, по които не сме взели отношение. По т.4
не желаем разглеждане на делото по реда на особените правила. По т.5. не се
2
налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.По отношение на мярката за неотклонение
не се налага изменение на същата. На този етап нямаме искания за събиране
на нови доказателства и моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане
на делото по общия ред.
АДВ. Н.: Придържам се към казаното от моя колега. По отношение на
мярката за процесуална принуда считаме, че към настоящия етап същата е
адекватна. Моля да насрочите съдебно заседание с призоваване на лицата,
посочени в списъка за призоваване в приложението към обвинителния акт.
ПОДС. Х. А. Х.: Присъединявам се към казаното от адвокатите ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните по
повод въпросите, съдържащите се в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по отношение на подсъдимия.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
4. Страните не направиха искания, а и съдът не намери основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия Х.
мярка за неотклонение „Домашен арест“, а и искания в тази насока не се
направиха.
3
7. Не са направени искания от страните за събиране на нови
доказателства.
8. Съдът счита, че следва да насрочи съдебно заседание, за което да
бъдат призовани лицата, които са посочени в приложението към
обвинителния акт.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против Х. А. Х. за престъпление по чл. 342 ал.3 б. „в“
предл.1 вр. б.“б“ предл.1 вр. ал.1 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - Сливен.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия Х.
мярка за неотклонение „Домашен арест”.
7. Не са направени искания от страните за събиране на нови
доказателства.
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание, за което
следва да бъдат призовани лицата, които са посочени в приложението към
обвинителния акт.
На основание чл.249 ал.3 от НПК определението В ЧАСТТА по т.3 и т.6
4
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в
7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд Бургас.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
След като в настоящото разпоредително заседание бяха изслушани
прокурора, подсъдимия и неговите защитници и като взе предвид
ангажираността на съдебните заседатели в едномесечния срок за насрочване
на делото и възможността за явяване на процесуалните представители на
частния обвинител и подсъдимия, предвид разпоредбата на чл. 248, ал.5, т.4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 18.01.2023 г.
от 10.00 часа, за която дата се съобщи и съответно да се считат редовно
призовани Окръжна прокуратура гр.Сливен, частният обвинител, както и
неговия повереник адв. Д., защитниците на подсъдимия – адв. С. К. и адв. Н.
Н. от АК Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия и да се съобщи на РС „ИН“ – гр. Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, посочени в списъка на
лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5