№ 20346
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110169273 по описа за 2024 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. И. К. срещу "СК"
ООД, в която се твърди, че на 30.11.2023 г. между страните бил сключен Договор за
потребителски кредит № 973296 за сума в размер на 1000,00 лева при годишен
фиксиран лихвен процент от 44,5 % и годишен процент на разходите от 54,62 %.
Кредитът следвало да бъде погасен на 12 погасителни вноски, като общо дължимата от
заемополучателя сума била в размер на 1339,14. В чл. 5 от договора било уговорено,
че страните се съгласявали договорът за кредит да бъдат обезпечен с поръчителство на
едно или две физически лица, отговарящи на условия, посочени в договора, или с
безусловна банкова гаранция. В случай на неизпълнение на задължението за
предоставяне на обезпечение в срок от три дни от сключването на договора
кредитополучателят дължал неустойка в размер на 1252,86 лева, която следвало да се
заплащала разсрочено заедно с погасителните вноски по кредита. Твърди се, че поради
начисляването на неустойката общата сума, която ищецът следвало да върне на
заемодателя, била в размер на 2592,00 лева. В исковата молба са изложени подробни
аргументи за недействителност на клаузата от договора за кредит, предвиждаща
заплащането на неустойка при непредоставяне на обезпечение, като неравноправна по
смисъла на чл. 143 ЗЗП, както и за нищожност на целия договор, поради заобикаляне
нормата на чл. 19, ал. 4 ЗПК и поради накърняване на добрите нрави. Отправено е
искане за прогласяване нищожността на сключения между страните договор за кредит
поради неточно посочен в него размер на ГПР, а в условията на евентуалност – за
прогласяване нищожността на клаузата на чл. 11, ал. 1 от така сключения между
страните договор за кредит, предвиждаща начисляването на неустойка в размер на
1252,86 лева при непредоставяне на обезпечение. Отправено е и искане за присъждане
на сторените по делото разноски.
1
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "СК" ООД
за отговор, като с постъпилия в законоустановения срок такъв ответното дружество е
оспорило изцяло предявените искови претенции. Изложени са подробни аргументи за
неоснователност на поддържаното от ищеца становище за недействителност на
клаузата от процесния договор, предвиждаща заплащането на неустойка при
непредоставяне на обезпечение, съответно – на целия договор. Отправено е искане за
отхвърляне на предявените искови претенции и за присъждане на сторените по делото
разноски.
В срока за отговор ответникът е предявил насрещни искове, уточнени с молба с
вх. № 44191/07.02.2025 г., на договорно, а в условията на евентуалност – на
извъндоговорно основание, за заплащане на сумата от 136,00 лева, представляваща
част от неизплатената главница по процесния договор в общ размер от 1000,00 лева,
съответно – неизплатеният остатък от предоставената в заем сума, в случай че
договорът бъде признат за недействителен. Дружеството твърди, че заемната сума по
договора била напълно усвоена от кредитополучателя, но до предявяването на
насрещните искове била изплатена сума в общ размер от 864,00 лева, с която не били
погасявани вноски за главница, тъй като съгласно договора с първите погасителни
вноски не се погасявала никаква част от главницата, а общият размер на задълженията
по кредита възлизал на сумата от 2069,02 лева. Отправено е искане за уважаване на
така предявените в условията на евентуалност искове и за присъждане на сторените по
делото разноски.
В предоставения на ищеца по първоначалните искове срок за отговор по
насрещните искови претенции същият е депозирал такъв, с който оспорва исковете
като неоснователни, като препраща към доводите за недействителност на процесния
договор за кредит, изложени в исковата молба. Отправено е искане за отхвърляне на
насрещните искове и за присъждане на разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че документите, приложени към първоначалната искова молба и към исковата
молба по насрещните искове, следва да бъдат допуснати като писмени доказателства
по делото.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
2
ПРЕДМЕТ на делото са:
1/ предявени в условията на евентуално съединяване искове, както следва:
за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № 973296 от
30.11.2023 г., сключен между Д. И. К. и "СК" ООД, с правно основание чл. 146,
ал. 1 ЗЗП и чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД (поради неравноправност и заобикаляне на
императивни правни норми);
в условията на евентуалност, в случай че исковете за прогласяване нищожността
на договора за кредит бъдат отхвърлени – иск с правно основание чл. 26, ал. 1,
предл. 3 ЗЗД за признаване за установено, че клаузата на чл. 11, ал. 1 от договора,
предвиждаща заплащане на неустойка в случай на непредоставяне на
обезпечение по договора, е нищожна поради противоречие с добрите нрави;
2/ предявени в условията на евентуално съединяване насрещни искове, както
следва:
частичен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на Д. И. К. да заплати на "СК" ООД сумата от 136,00 лева,
представляваща част от незаплатена главница по сключения между страните
Договор за потребителски кредит № 973296/30.11.2023 г. в общ размер от
1000,00 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане;
в условията на евентуалност, в случай че исковете за прогласяване нищожността
на договора за кредит бъдат уважени – осъдителен иск с правно основание чл.
55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК за осъждане на Д. И. К. да заплати на "СК"
ООД сумата от 136,00 лева, представляваща неизплатен остатък от чистата
стойност на кредита по Договор за потребителски кредит № 973296/30.11.2023 г.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване следните
обстоятелства: 1/ сключването между Д. И. К. и "СК" ООД на Договор за
потребителски кредит № 973296 от 30.11.2023 г. за сума в размер на 1000,00 лева при
годишен фиксиран лихвен процент от 44,5 % и годишен процент на разходите от 54,62
%; 2/ наличието на уговорка по чл. 11, ал. 1 от договора, съгласно която в случай на
неизпълнение на задължението по чл. 5 за предоставяне на обезпечение,
кредитополучателят дължи неустойка в размер на 1252,86 лева, която се заплаща
разсрочено заедно с погасителните вноски по кредита; 3/ начисляването по процесния
договор в тежест на ищеца на неустойка по чл. 11, ал. 1 от договора в размер на
1252,86 лева; 4/ предоставянето на заемната сума от 1000,00 лева от заемодателя и
усвояването на същата от заемополучателя; 5/ изплащането от Д. И. К. в полза на "СК"
ООД на задължения по процесния договор в общ размер от 864,00 лева.
3
В ТЕЖЕСТ НА Д. И. К. е да докаже:
по предявените от нея първоначални искове – сключването на процесния договор
със съдържание, идентично с описаното в исковата молба относно клаузите на
чл. 5 и чл. 11, ал. 1 от същия; наличието на посочените в исковата молба
основания за нищожност на сключения между страните договор за кредит,
съответно – на клаузата на чл. 11, ал. 1 от същия;
по предявените срещу нея насрещни осъдителни искове – заплащането на
претендираната от дружеството сума в размер на 136,00 лева
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА "СК" ООД е да докаже:
по предявените срещу него първоначални искове – наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по процесния
Договор за потребителски кредит № 973296 от 30.11.2023 г., съответно –
наличието на задължение в тежест на ищеца за заплащане в полза на ответника
на неустойка по чл. 11, ал. 1 от сключения между страните процесен договор за
кредит;
по предявените от дружеството осъдителни искове:
1/ по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД – наличието на
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по процесния
Договор за потребителски кредит № 973296 от 30.11.2023 г.; предоставянето на
заемната сума от 1000,00 лева от страна на дружеството и усвояването от
заемополучателя; настъпването изискуемостта на претендираното вземане в размер на
136,00 лева;
2/ по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД – предоставянето на
сумата от 136,00 лева от дружеството и постъпването на същата в имуществения
комплекс на кредитополучателя;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
4
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към насрещната искова молба писмени документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2025
г. от 11:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на Д. И. К. – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него с вх. №
15080/16.01.2025 г., а на "СК" ООД – и препис от отговора на насрещната искова
молба и приложенията към него с вх. № 103940/24.03.2025 г.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспорят истинността на представените с отговорите на исковите
молби писмени доказателства, както и да изразят становище и да посочат и представят
доказателства във връзка с направените от ответниците в отговорите на исковите
молби оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5