№ 44709
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110116674 по описа за 2024 година
Съдът, като съобрази, че постъпилият с вх.№ 311510/03.10.2024г., и регистриран в
електронната папка на делото в ЕИСС, отговор на исковата молба, подаден от ответника Ю.
Т. в срока по чл.131 ГПК, то следва да допълни изготвения проекто -доклад по делото,
обективиран в Определение №303019/16.07.2025г.,
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА изготвения проекто -доклад по делото, обективиран в Определение
№303019/16.07.2025г., в следния смисъл:
В срока за отговор по чл.131 ГПК, е постъпил такъв от ответника Ю. Т.. Ответникът оспорва
предявения иск. Поддръжа, че ищецът не притежава активна процесуална легитимация по
настоящото производство, тъй като договорът за цесия, по силата на който му е прехвърлено
вземането, което твърди, че притежава спрямо другия ответник - В. К., бил сключен след
разпоредителната сделка /дарение/, за отмяната на която е предявен иска му, както и
поддържа, че до връчването на исковата молба не му е било съобщено за извършената цесия.
Оспорва се, че към датата на извършване на разпоредителната сделка вземането на ищеца е
съществувало и е било изискуемо, като се поддържа, че другият ответник е обслужвал
кредита си към датата на разпореждането с процесните ид.ч. от имота в негова полза с
договора за дарение. Твърди че към датата на разпоредителната сделка не е било налице
намерение да бъде увреден кредитора с извършването й, поради което искът следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Във връзка с разпределената доказателствена тежест между страните, както и с оглед на
изричното оспорване в отговора на исковата молба от ответника Ю. Т., съдът намира, че на
основание чл.146, ал.2 ГПК, следва да укаже на ответника, че същият не сочи доказателства
1
относно наличието на намерение за увреждане от страна на длъжника с извършване на
процесната разпоредителна сделка.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. Да се уведомят страните за
постановяване на същото, като с оглед кратките процесуални срокове няма пречка да
бъдат уведомени и по ел. адрес/телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2