Определение по дело №2627/2020 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

              

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№ 481

 

 

 

гр. Пловдив, 29 март 2021 год.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                             

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА МИХАЙЛОВА

 

 

разгледа докладваното от Председателя адм.дело № 2627 по описа за 2020 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

Образувано е по искане от *** – Директор на Общинска детска градина 9 ЗОРА, с Булстат *********, със седалище и адрес на управление: град Монтана, ул.“Панчо Владигеров“№2, за изменение на Определение № 1775/23.10.2020г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм.дело № 2627 по описа за 2020 г., в частта, с която са присъдени разноски в полза на жалбоподателя Сдружение „Тетранокс“, с ЕИК *********.

Иска се да се измени определението в частта му за разноските, като се остави без уважение искането на Сдружение „Тетранокс“, с ЕИК ********* за присъждане на разноските по делото.  

Насрещната страна Сдружение „Тетранокс“ чрез процесуалния си представител адвокат И.В. застъпва становище за неоснователност на искането.

За да се произнесе по искането съдът взе предвид следното:

Искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и от процесуално легитимирано лице, поради което се явява ДОПУСТИМО. Разгледано по същество същото е ОСНОВАТЕЛНО.

С Определение № 1775/23.10.2020г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм.дело № 2627 по описа за 2020 г. е ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Сдружение „Тетранокс“, с ЕИК *********, против Мълчалив отказ на Директора на общинска детска градина 9 ЗОРА, с Булстат *********  по заявление за достъп до обществена информация, подадено с изх.№ 110 от 28.09.2020 г. и е ПРЕКРАТЕНО  производството по административно дело № 2627 от 2020 г. на Административен съд Пловдив, на основание чл.159, т.4 от АПК поради липса ан правен интерес от търсената съдебна защита. С това определение е ОСЪДЕНА Общинска детска градина 9 ЗОРА, с Булстат *********, със седалище и адрес на управление: град Монтана, ул.“Панчо Владигеров“№2, представлявана от Директора *** да заплати на Сдружение „Тетранокс“, с ЕИК *********, направените по делото разноски в размер на 510лв. (петстотин и десет ) лева за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

За да присъди разноски в полза на жалбоподателя съдът е приел, че                 исканата информация е постановена след изтичане на предвидения в закона срок /14 дни, арг. чл. 57 ал.1 от АПК във вр. чл.28 ЗДОИ/ и това е дало основание на оспорващото сдружение да подаде жалба срещу мълчалив отказ. Следователно ответникът е станал причина за образуване на настоящото съдебно производство и за извършване от жалбоподателя разноски, свързани с това, като разноските са направени преди съобщаването на търсената информация. Така съдът е приел, че са налице предпоставките за възлагане на разноските в тежест на ответника по жалбата.

В случая е безспорно установено, че Заявлението по ЗДОИ на  сдружението е подадено в детската градина 29.09.2020г и срокът за произнасяне по него е изтекъл на 13.10.2020г., като до тази дата липсва отговор от сезирания субект. В случая обаче, такъв е налице към 22.10.2020г., след постъпването на жалбата в съда, поради което липсва правен интерес от съдебното оспорване на мълчалив отказ. При прекратяване на делото на основание чл. 159, т. 4 от АПК по аргумент от чл. 143, ал. 2 от АПК разноски не се присъждат. Според съда настоящата хипотеза не представлява оттегляне на оспорения административен акт (мълчалив отказ) чрез изричното произнасяне на ответника, а волеизявление по издаването на административен акт. При това положение искането на Сдружение „Тетранокс“, с ЕИК ********* за присъждане на  направените по делото разноски е неоснователно. В този смисъл са  Определение № 2063/10.02.2020г на ВАС постановено по адм.дело № 1470/2020г.,Пето отделение, Определение № 13950/18.10.2019г. на ВАС постановено по адм.дело № 10202/2019г.,Пето отделение и други.

Предвид гореизложеното, искането на Общинска детска градина 9 ЗОРА, с Булстат ********* за изменение на Определение № 1775/23.10.2020г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм.дело № 2627 по описа за 2020 г., в частта за разноските следва да бъде уважено, като  се остави без уважение искането на Сдружение „Тетранокс“, с ЕИК ********* за присъждане на резноските по делото.

 Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 144 АПК, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХІІ състав,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ИЗМЕНЯ Определение № 1775/23.10.2020г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм.дело № 2627 по описа за 2020 г., в частта, с която са присъдени  разноски в полза на жалбоподателя, КАКТО СЛЕДВА:

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Сдружение „Тетранокс“, с ЕИК ********* за присъждане на  направените по делото разноски.

Определението подлежи на обжалване с  частна жалба пред Върховния административен съд в  седем  дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

 

 

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: