ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Девин, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Славка Р. Зайцева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20255410200007 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. Р. Л., р. пр. лично и с адв. Е. С., р. уп. от по-
рано.
Въззиваемият Началник *** - Смолян, р. пр. не изпраща
представител.
Постъпило е писмо с изх. № *** г. на РУ Девин, ведно с
доказателства за връчено наказателно постановление.
За ***, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите В. С. Г. и Р. В. С. р. пр. лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. С.: Поддържам жалбата, имам и нови доказателствени
искания. Водим двама души свидетели, които моля да допуснете до разпит.
1
Представям трудов договор на доверителят ми от който е видно, че същия
работи в „***“ЕООД. Правя и друго искане, при всички полицейски проверки
използват бодикамери, моля да се изискат за извършената проверка на
доверителят ми на твърдяното нарушение на*** г.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
В. С. Г. – 53 г., женен, не осъждан, със средно образоване,
месторабота: ***
Р. В. С. – 49г., женен, не осъждан, месторабота: ***
В. В.М. – 34 г. бъл. гр. , не женен, не осъждан, със средно
образование, без родство с жалбоподателя
Р. П. Б. – 27 г., бъл. гр., не женен, не осъждан, със средно
образование, без родство с жалбоподателя
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, поддържам жалбата и моля
наказателното постановление да бъде отменено.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от Б. Р. Л., с ЕГН **********, от гр.
Пловдив, бул. *** № ***ет.***, ап.*** чрез пълномощник адв. Е. Р. С., с адрес
на кантора гр. ***, ул.***№ *** против Наказателно постановление № ***г.,
издадено от Р. Т. Х. – *** в ***, с което на основание чл.183, ал.7 ЗДвП, за
нарушение на чл.175, ал.3, пр.2 ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на *** лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от ***.
2
Жалбоподателят: Цялата история с моторчето е, че то самото
моторче не може да бъде управлявано, има повреда в двигателя. То е купено
като развалено с цел да го вкарам в движение, след това да го прехвърлим, за
баща ми е който е инвалид. Аз го ремонтирах и се опитвах да го запаля.
Моторчето няма ръчно палене, пали се със стартер, има спукана задна гума,
звъннах на *** да ми помогне и да ми даде ток. Същият ден имаше
абитуриентски бал, това стана пред очите на 50 души плюс фотограф, аз
избутах мотора до там, ***работеше като сервитьор, каза, че не може да ми
помогне, даде ми ключовете за да се оправя сам. Мотора пали и гасне, не
може да се запали. Проверката се извърши пред заведението в края на с. ***,
пътя за *** Не съм управлявал мотора. Мотора го избутах до там, той не може
да бъде приведен в движение, след като се опитахме да го запалим, мотора
беше на степенка и аз бях седнал върху мотора и тогава дойдоха полицаите,
имаха бодикамера, поискаха документи, казах, че няма документи, обясних
всичко, даже говориха от моя телефон с човека от когото съм го купил,
обясниха, че имат боди камера и трябва да извършат проверка, обясних че съм
професионален шофьор и че от това ми зависи хляба, аз се грижа за баща ми
който е инвалид. Не съм карал мотора, те обясниха, че няма за какво да се
притеснявам нито съм пиян, нито нищо, че няма да се стигне до вземане на
свидетелството за правоуправление. Имал съм образувано и наказателно
производство, за което разбрах по-късно. На моторчето имаше
регистрационна табела немска, което се оказа, че не е регистрационна, имаше
регистрационна табела и все още си е там. Съжалявам че го взех този мотор,
той не може да пали, със спукана гума и повреден двигател. Собственика го
продава за части, явно следващия човек е опитал да го препродаде. Аз не съм
го пробвал, аз съм го избутал, не съм го управлявал, исках да видя дали ще
може да запали.
Разпит на свидетеля В. С. Г.: Същия ден бяхме по сигнал по
селата ***, *** и ***. Бяхме с колегата, обиколихме селото и от кметство
посока изхода към ***, на центъра пред заведението в ляво с патрулния
автомобил настигнахме мотопед управляван от момчето зад мен и малко след
това той спря, без ние да го спираме, отидохме при него, колегата му се
представи и му поискахме документи на управлявания мотопед, като той
заяви, че не разполага с документи за мотопеда, след което се обадихме в
дежурната, направихме справка, оказа се, че тази табела, която е на мотопеда
3
не е за същото превозно средство. Табелата беше с чуждестранен номер, но не
беше за същия автомобил. След това се доказало, че е за друго превозно
средство. Не си спомням дали представи документ за правоспособност, но
доколкото знам е професионален шофьор и работи като такъв. Мотопедът го
настигнахме и беше спрял малко преди заведението и там направихме
проверката където беше спрял. Жалбоподателят обясни, че мотора са го
пробвали, не го е карал друг път, за първи път се качвал, това се неговите
думи. За същото деяние е било образувано досъдебно производство и знам, че
е прекратено и образувано административно-наказателно производство. Не
мога да кажа МПС-то дали е иззето. Жалбоподателят беше в движение когато
го видяхме и той си спря пред заведението и тогава направихме проверката.
Жалбоподателят: Това не е вярно, затова искам записа от боди
камера.
Разпит на свидетеля Р. В. С.: Понеже е минало много време, на
*** г. бяхме включени в проверки във връзка осигуряване безопасността по
пътищата до селата ***, ***, ***. Беше сведено, че има получени сигнали за
чести посещения на с. *** от лица от с. ***които се движат с мотори, които не
са регистрирани, без номера, идват в селото, употребяват алкохол и си тръгват
по черния път. Началника наблегна да обърнем внимание в с. ***. Около ***
ч. бяхме в с. *** и движейки се от кметството към заведението на бившия кмет
посока стария път за ***, застигнахме мотопед с поставена табела отзад на
калника, която не отговаряше на българския стандарт, продължихме да
следваме мотопеда, същия зави пред заведението – на стръмната улица и спря
на *** метра. Слезнахме от автомобила, отидохме при лицето, което
управляваше мотопеда, след като му се представих поисках документи, след
извършената проверка установих, че това е лицето което е зад мен в залата,
при извършената проверка на документите на мотопеда същия каза, че няма
никакви документи в него, каза че е купил няколко месеца преди това
мотопеда от друго лице от ***, което не му дал документи, впоследствие
процедурата е такава, че след като по номер не можем да установим правим
справка по рама и при дежурния. Установи се, че на тази рама отговаря мотор,
регистриран на пловдивски мотопед. Докладвахме на дежурния и изпратиха
група за оглед. Извърши се оглед и мотопеда беше иззет. Когато извършихме
самата проверка мотопеда не беше в движение, тъй като той завива и спира и
4
ние спираме непосредствено след него, не беше в движение, беше на
асфалтовия път. Аз му поисках документите. Имаше регистрационна табела
поставена, чужда регистрация, кото не отговаря на български регистрационен
номер. В справката мисля, че не излезна, щом сме правили процедура по рама.
По този номер на рама излезна, че е регистриран мотор с пловдивски номер.
На този мотопед има пловдивски номер. Без документи той не може да
регистрира мотопеда. Тъй като към онзи момент ние бяхме с автомобил, който
нямаше звукова сигнализация затова не го спряхме по време на движение,
изчакахме да спре. Тъй като имаше много хора в този район, не сме
предприели маневра да го изпреварим и да го спрем.
Разпит на свидетеля В. В. М: Бях в с.***, леля ми имаше бал,
жалбоподателят ми се обади да излезна да му дадем ток на моторчето и
докато си правехме с него мохабет полицаите дойдоха и така и направиха
проверка, изискаха документи. За моторчето доколкото знам няма документи.
Не съм чул какви документи искат полицаите. Това се случи пред заведението,
пред арката където се снимат абитуриентите, имаше много хора и фотограф.
Мотора не може да запали, улицата е близо, може да го избуташ това моторче.
Аз бях вътре и той ми се обади когато беше отвън. Говорихме с него отвън и
след 5 минути дойдоха полицаите. Аз помагах в заведението, тъй като то е на
леля ми, имаше същия ден абитуриентски бал. Беше след обяд, но точно време
не мога да кажа. Даже си идваха и още хора, затова беше и фотографа. Само
на жалбоподателя направиха проверка. Той обясни, че за документите на
мотопеда е била проверката. Аз доколкото разбрах е нямал документи.
Жалбоподателят е професионален шофьор. Преди да дойдат полицаите аз бях
там. Б. не е карал в това време мотора, той беше на степенка, мотора имаше
проблем, той пали и гасне. Б. ме извика да дам ток. Пет минути след това
дойдоха полицаите. Той като ми се обади беше отвън Б., поприказвахме и след
това дойдоха полицаите. Б. не е управлявал моторчето и след него да се е
движим***автомобил.
Разпит на свидетеля Р. П. Б: Аз бях гост на бала, когато
излезнах бяха Б. и В.. Мотора не се е движил. Б. беше седнал на него след това
дойдоха двамата полицаи. Мотора не върви, пали и гасне, гумата задна е
спукана. Мотора до заведението е стигнал с бутане, от баба му до заведението
е 40 метра. Вътре имаше прекалено много хора. Моторчето беше пред
заведението. Същият ден мотора е бил закаран пред заведението с бутане, за
5
да му дадат ток да запали, той пали и гасне. Беше ясно, че същият ден ще има
абитуриентски бал и затова се събраха хората там. Б. е професионален
шофьора и работи като такъв. Помага на родителите му и на неговото
семейство. Не съм видял той да управлява мотора и след него да се движи ***
кола, няма такова нещо, аз бях там когато дойдоха полицаите. Мотора не беше
в движение, не го е карал Б.. Полицаите бяха с червена патрулка.
Жалбоподателят: В началото на абитуриентския бал когато
идваха гостите пред самата арка, аз лично го преместих с бутане мотора.
Св.С. – Ние не спорим, че не са съдействали, те оказаха пълно
съдействие.
Св.Г. – Мотора е качен в пикап и жалбоподателя съдейства.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: НП № ***/***,
заповед № ***/***г.,
Постановление за прекратяване на наказателно производство от ***г. на ***,
писмо с вх. ***/*** г. на *** с приложени писмо от ****г. на ***, докладна
записка ***/*** г. на ***, както и представеният в днешно съдебно заседание
трудов договор № ***/***г.
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, поддържам искането да се
изискат записите от боди камерите и моля да се изиска досъдебното
производство.
Съдът прие делото за не изяснено от фактическа страна, и за това
О п р е д е л и :
Да се изиска от ***г. на ***, пр. пр.1***/*** на ***.
Да се изискат от *** записи от боди камери относно
обстоятелствата описани в обжалваното наказателно постановление *** от
***г. издадено от Р. Т. Х. – ****, ***, съставено срещу Б. Р. Л. за извършено
нарушение на --- г.
Отлага и насрочва делото за 10.04.2025 г. 10.00 ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен, да се призове въззиваемият и ***.
6
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.45 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
7