РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и Първи Април Две хиляди и Двадесет и Първа
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в
присъствието на прокурор ………… като
разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 520 по описа за 2021 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 21-1228-000066 / 02.02.2021 г. на Началник Група при ОДМВР град Стара Загора
сектор „ Пътна Полиция“.
Жалбоподателят недоволен от наложеното
административно наказание и моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е
извършено административно нарушение и с допуснати съществени процесуални
нарушения.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат П. Х.
поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. и не
взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства –показанията на свидетелите , писмени–
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което
и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че
на 28.11.2020 г. година около 04.00 часа в град Стара Загора на „ Калояновско
шосе „ в посока юг жалбоподателят А.А. управлява лек автомобил „ Фолксваген“ с
рег. № СТ 1554 РА собственост на Огнян Огнянов като движещ се успоредно с
полицейски автомобил обозначен с полицейски знаци му е подаден сигнал за
спиране със стоп палка по образец С 8 от униформен служител и не спира на
посоченото място, а продължава движението в посока с. Калояновец.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите П. Ж. / актосъставител/, Ст. Р.,
декларация по чл. 188 ЗДП.
При така установената фактическа
обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен чл. 103 ЗДП
и съответно е наложил административно
наказание – на основание чл. 175, ал. 1 т. 4 ЗДП– глоба 100 лева и 1 месец
лишаване от право да управлява МПС .
Установената в с.з. фактическа обстановка и
посочена в наказателното постановление дава основание на съда да направи
следните изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е
осъществил деяние.
-
Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 103 ЗДП е нарушен редът на държавно управление
относно безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата на чл. 175 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл.
Нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че
управлява МПС, че му е подаден сигнал от полицейски орган за спиране, който
многократно е възприел / , предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на
нарушението е продължил да управлява МПС и не е изпълнил разпореждането на
полицейските органи.
От тук следва извода, че
жалбоподателят с деянието си е извършил формално административно нарушение по
смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и
субективни признаци от състава на нарушението по чл. 103 ЗДП.
Полицейските органи със звуков и светлинен сигнал, а след това и със стоп-палка по образец С 8 са издавали разпореждане на жалбоподателя да спре автомобила. Същият въпреки, че е възприел многократно подаваните сигнали не е спрял , а ускорил скоростта на автомобила и е продължил движението, с което не е изпълнил полицейско разпореждане. Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 103
ЗДП.
Наложеното административно наказание е в абсолютния минимум и същото е в съответствие със санкционната норма на чл. 175, ал. 1 т. 4 ЗДП и няма основание за изменението му.
В атакуваното наказателно
постановление са посочени всички факти и обстоятелства релевантни за състава на
административното нарушение. Деянието е конкретизирано по време, място и начин
на извършването му и е посочена съответната правна квалификация.Спазена е
формата на чл. 57 ЗАНН и е гарантирано правото на защита.В тази връзка
възраженията на защитника за пороци относно формата и съдържанието на
наказателното постановление се явяват неоснователни.
Следователно няма допуснати съществени
процесуални нарушения водещи до отмяна на наказателното постановление, поради
което същото следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 21-1228-000066 от 02.02.2021 година на началник група при ОДМВР град Стара Загора сектор „ Пътна
Полиция“ , с което са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 100
лева и 1 месец лишаване от право да управлява МПС, на А.К.А. ***, ЕГН – **********
и съдебен адрес *** / адв. П. Х. /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: