№ 2
гр. Сл., 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Биляна Иванова Желева (РП-Сл.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Частно
наказателно дело № 20212230201529 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована се представлява от прокурора Б.Ж..
Освидетелстваното лице Д. АТ. П., редовно призовано, се явява лично.
Свидетели поредни №№ 3,4, редовно призовани, се явяват лично.
В залата присъства д-р Р.П., в качеството й на завеждащ Психиатрично
отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински”-гр. Сл..
В залата присъства адв. Божидар Р., служебен защитник определен от
Председателя на АК – град Сл. с Уведомително писмо № 2/2022 година.
По делото е постъпило възражение с вх.№ 13/2022 година от
освидетелствания Д. АТ. П..
Предвид характера на настоящото производство и в изпълнение на
разпоредбите на чл. 158 ал. 4 от 33, съдът счита, че на освидетелстваното
лице следва да бъде назначен служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на освидетелствания Д. АТ. П. адв.
Р. от АК – гр.Сл..
АДВ.Р.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
освидетелствания.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П.: Съгласен съм адв. Р. да ме представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ: Д. АТ. П. роден на
02.03.1962 година в град Сл., българин, български гражданин, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: В. СТ. П. на 59 г., българска
гражданка, женена, работи, неосъждана, съпруга на освидетелстваното лице.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: А.. Д. П. на 31 г., българска
гражданка, неженена, работи, неосъждана, дъщеря на освидетелстваното
лице.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават
да говорят истината.
Съдът разясни на свидетелката В. СТ. П. привилегията по чл.119 от НПК,
а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е
СЪПРУГА на подсъдимия.
СВИД. П.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
Съдът разясни на свидетелката АНТ. Д. П. привилегията по чл.119 от
НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е
дъщеря на подсъдимия.
СВИД. П.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
Съдът освободи свидетелите от залата
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: д-р Р. Д. П. на 68 г., българска
гражданка, неомъжена, работи, с висше образование, неосъждана,
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да
даде заключение по знание и съвест.
Съдът представи за запознаване възражения от освидетелствания Д. АТ.
2
П. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с възражението.
АДВ.Р.: Аз съм запознат. Моля да приложите възражението по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилото възражение с вх.№13/2022 година от
освидетелствания Д. АТ. П. с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП-Сл. относно настаняването
на задължително лечение на освидетелствания.
РАЗПИТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П.: Знам защо съм тук имам
призовка. В момента не живея със съпругата ми и с дъщеря ми. Аз от два
месеца живея сам в ж.к. „Сини камъни“. Аз бях военен вземам пенсия и се
издържам с нея. Не пия лекарства. Посещавал съм доктор С., но през
последните три години не съм я посещавал. С жена ми се скарахме имаше
напрежение, но не съм опитвал да я удуша. Причината беше, че я питах за
извънбрачни връзки. В Х. моя брат ме излъга и вкара в център за психично
здраве. Аз съм писал няколко пъти възражения и лежах 20 дни в Х. в центъра
за психично здраве. Те ми казаха, че трябва да вляза и ми дадоха едни
лекарства за внушение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Р.: Нямам въпроси.
Д-Р. П.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ НА СВИД. В.П.: Аз съм съпруга на освидетелствания. Написала
съм сведения имаше няколкократни жалби от съпруга ми. От няколко месеца
ние живеем отделно и не е имало такава агресия. От много години започна да
3
ме преследва, да ме обвинява, че имам връзка с няколко души и почва да се
съмнява когато някой ме поздрави. Вкъщи когато се върна от работа започва
да ме напада дори ме е придружавал до работа и ми дава два лева, с които да
си купя нещо и ми взема заплатата. Към децата не проявява такава агресия.
Той ми е посягал да ме души, той ми е казвал „стани“ и почва да ме обижда с
различни думи, вдигал ме е от сън. Понеже той има претенции, че е
интелигентен човек съм искала да разбере какъв човек съм. Към други хора не
знам за такава ситуация. Относно повода за лежането му в Х. тогава той си
мислеше, че аз плащам на някого да му слага бактерии и брат му го настани в
тази клиника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Р.: Нямам въпроси.
ВЪПРОС НА Д-Р.П.: Кога последно имаше агресия към Вас ?
ОТГ.НА СВИД.В.П.: Преди 2007 година. Аз сега се принудих, защото
той пише жалби и мен постоянно ме привикват в полицията. Той ме
обвинява, че му слагам в храната нещо и аз написах жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Р.: Нямам въпроси.
Д-Р.П.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. А.П.: Аз съм дъщеря на освидетелствания. Той
прави неща, които не са правилни и реални понякога. Мога да дам пример
това, че някой влиза и му слага бактерии. Аз не съм свидетел на агресия към
майка ми, но знам, че се е случвало. Той не е буйствал, но спи трудно.
Доколкото знам спи по - малко. Вечер не създава проблеми. От други лица не
съм чувала оплаквания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Р.: Нямам въпроси.
ВЪПРОС НА Д-Р. П. КЪМ ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ П.: Нямам въпроси
към свидетелката. Искам да задам въпрос на освидетелствания Д.. Ще
пътувате ли някъде с тази чанта ?
ОТГ. НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ П.: Тази чанта я нося, защото влиза
човек и ми слага бактерии. Аз тази чанта я нося, защото вътре имам продукти
4
влиза при мен човек и ми слага бактерии.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи към изслушване становището на д-р Р.П. психиатър към
МБАЛ „Д-р Иван Селимински”-гр.Сл. относно настаняване на
освидетелствания на лечение.
Д-р П.: Предлагам да назначите съдебна експертиза.
Съдът, след като се запозна със становището на д-р П., от проведения
разговор с освидетелствания и разпитаните свидетели счита, че са налице
обстоятелствата на чл. 155 от 33, поради което следва да бъде назначена
съдебно-психиатрична експертиза.
Ето защо и на основание чл. 159 от 33, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да бъде
изготвена от д-р Р.П. психиатър към МБАЛ „Д-р Иван Селимински”-гр.Сл..
Съдебно-психиатричната експертиза да се изготви при амбулаторни
условия и при изготвянето й психиатърът да даде отговор на следните
въпроси:
1.Страда ли от психично заболяване освидетелствания?
2.Какво е то по характер?
3.Има ли сериозни нарушения на психическите функции или изразена
трайна психоза в резултат на психичното му състояние?
Психиатърът да даде становище в състояние ли е освидетелстваният да
изразява информирано съгласие за лечение.
В експертизата да се съдържа предложение за лечебното заведение,
евентуалното му лечение, както и да бъде посочен евентуално необходимия
срок за лечение.
Експертизата да бъде изготвена в 14-дневен срок, считано от 11.01.2022
година.
Определението за назначаване на съдебно-психиатричната експертиза
подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес, пред СлОС.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.01.2022 г., от 14:00 часа, за
която дата и час РП-Сл., служебният защитник, вещото лице и
освидетелстваният да се считат редовно призовани.
За явяването на вещото лице д-р Р.П. в днешното съдебно заседание да
бъдат изплатени 20.00 лева от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
6