№ 8301
гр. София, 20.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110104059 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Ищецът **********, е предявило осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ срещу
ответника ************, с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 333,30 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. по имуществена застраховка по
ликвидационна преписка № **********/28.02.2022г., ведно със законната лихва от
24.01.2023г. до изплащане на вземането.
Ответникът е депозирало отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, в който
признава иска по чл.237 ГПК, като представя платежно нареждане за заплащане на сумата.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.
2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.411 КЗ вр.чл.45 ЗЗД.
За да бъде успешно проведен искът, ищецът следва да докаже: 1. наличието на
действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като
застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение
за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на
вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в случая
фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е. противоправно деяние, което да е извършено
виновни, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-
1
следствена връзка с деянието, а в тежест на ответника, в случай че ищецът установи
горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на
презумпцията на виновност на водача.
С оглед отговора на исковата молба и приетия по делото за окончателен доклад,
съгласно който са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите и
обстоятелствата по основателността на иска, то същият се явява доказан по основание и
размер, но неоснователен поради плащане в хода на процеса, факта за което е изрично
признат от ищеца в проведеното съдебно заседание. Във връзка с претендираната лихва за
забава – същата е дължима за периода от датата на исковата молба до плащането, която
съдът определи по чл.162 ГПК в размер на 2.78 лева.
По разноските:
При този изход на правния спор с правна възможност да претендира разноски
разполага само ищецът (защото иска за главница се отхвърля поради плащане в хода на
процеса на задължение, за което ответникът е бил поканен за плащане с оглед регресна
покана). Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъдат
присъдени разноските за заплатена държавна такса в размер на 50лв., както и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 или общо 150лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.86 *************, да заплати на **********, ЕИК:
****************, сумата от 2.78 лева, представляваща законна лихва за периода от
24.01.2023г. до 22.02.2023г., представляваща лихва за забава върху претендираната сума от
333,30лв., като ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за осъждане
ответника да заплати сумата от 333,30лв., представляваща регресно вземане за изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
по имуществена застраховка по ликвидационна преписка № **********/28.02.2022г., като
неоснователен поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК ************* да заплати на
**********, ЕИК: ****************, разноски по делото в общ размер на 150лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2