№ 194
гр. Пловдив, 12.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20235001000116 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Ц. Ц. редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна Д.-О.з. ЕАД редовно призована, не изпраща
представител.
Докладват се молби, постъпили и от двете страни, с които се сочи, че
нямат възможност да се явят в съдебното заседание и не възразяват да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение № 260219/27.10.2022 г., постановено по търг.д. № 1099/2019 г.
по описа на окръжен съд Пловдив, „Д.-О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* е осъдено
да заплати на А. Ц. Ц. ЕГН ********** сумата 25 000 лв., обезщетение за
неимуществени вреди - болки и страдания от травми разкъсно-контузна рана
на лице и „закрито счупване на ацетабулума. Фрактура пелвис. Фрактура
1
фундус ацетабули декстра ет марго пост.ацетабули дестра“, настъпили в
резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 10.06.2019г. в с.
М., обл. П., на ул. „П.“, по вина на Н.И.Ц. ЕГН **********, при управление
на МПС - лек автомобил марка и модел „Л.Н.“ с рег. №*********, за което е
образувана преписка щета №***************, както и обезщетение за
имуществени вреди в резултат на същото пътнотранспортно произшествие в
размер на 969 лв., за заплатени 29 лв. – потребителска такса; 30 лв. – такса за
придружител и 910 лв. – заплатена цена на стандартна реконструктивна плака
материал – 2 бр., ведно със законната лихва върху посочените суми, считано
от 08.11.2019 г., до окончателното им изплащане, като ОТХВЪРЛЕНИ са
предявените искове в останалата им част до пълния предявен размер от 80
000 лв. – за иска за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и
до 1938 лв. – за иска за обезщетение за претърпени имуществени вреди, от
които 58 лв. – заплатена потребителска такса; 60 лв. – такса за придружител и
1 820 лв. – заплатена цена на стандартна реконструктивна плака материал – 2
бр.
„Д.-О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* е осъдено да заплати на адвокат П. К. –
САК, в качеството й на процесуален представител на ищеца А. Ц. Ц. ЕГН
**********, на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв., адвокатско
възнаграждение в размер на 1 309.07лв. без ДДС или 1570.88 лв. с ДДС.
„Д.-О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* е осъдено да заплати по сметка на
Окръжен съд Пловдив държавна такса съобразно уважената част от исковете
в размер на 1 038.76 лв. А. Ц. Ц. ЕГН ********** е осъден да заплати на „Д.-
О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* направените по делото разноски, съобразно
отхвърлената част на исковете, в размер на 1 884.40 лв., от които 1109.08 лв. с
ДДС – адвокатско възнаграждение.
Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство – А. Ц. Ц., като въззивната
жалба е срещу отхвърлителната част от решението. Освен че са въведени
оплаквания за несъответствие на определеното обезщетение с принципите на
справедливостта – чл.52 от ЗЗД и несъгласие с изводите на съда за наличие на
съпричиняване, на самостоятелно основание са въведени оплаквания относно
началния момент на присъдената законна лихва. Иска се решението да бъде
отменено в обжалваната част и да се постанови друго, с което искът за
2
неимуществени вреди да бъде уважен в пълен размер – 80 000 лв., т.е. – да се
присъдят допълнително 55 000 лв.; искът за имуществени вреди да бъде
уважен в пълен размер – 1 938 лв., като се присъдят допълнително 969 лв.
Иска се да бъде присъдена и законната лихва върху обезщетенията за
неимуществени и имуществени вреди считано от 07.08.2019 г.
С решение № 260006/17.01.2023 г., постановено по реда на чл. 247 ГПК
са отхвърлени акцесорните претенции върху уважените главници за периода
от 18.06.2019 г. до 08.11.2019 г. Постановеното по делото решение е
обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство А. Ц., като
жалбата е срещу тази част от решението, с която исковете са отхвърлени.
Наведени са оплаквания за несъответствие на определеното обезщетение за
неимуществени вреди с принципите на справедливостта, визирани в чл. 52
ЗЗД. Освен това е изразено несъгласие с изводите на първоинстанционния съд
за наличие на съпричиняване, степента на съпричиняване. На самостоятелно
основание се възразява и по отношение на определения от
първоинстанционния съд начален момент за присъждане на законната лихва.
Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с
което исковите претенции да бъдат уважени в пълен размер, ведно със
законната лихва, считано от 07.08.2019 г.
В срока по чл.263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна,
с който отговор въззивната жалба се оспорва изцяло.
Страните не правят доказателствени искания.
С постъпилите молби от страните с дата 11.04.2023 г., първата от която
с вх. № 2939, подадена от жалбоподателя, е изразено становище по
съществото на спора. Поддържа се въззивната жалба. Претендира се
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА и се прави възражение за
недължимост, респ. прекомерност на разноските, представляващи адвокатско
възнаграждение.
В молбата, подадена от въззиваемата страна с вх. № 2931 е изразено
становище по същество. Претендират се разноски и юрисконсултско
възнаграждение, за което се сочи, че е представен списък, инкорпориран в
молбата. Заявено е евентуално възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна, в случай че същото надвишава
минималните размери по Наредба № 1/2004 г.
3
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 12.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4