№ 24897
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110151185 по описа за 2023 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно
субективно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415
от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ****,със
седалище и адрес на управление ****,представлявано от ****,против Б. К.
А.,ЕГН **********,и К. Б. А.,ЕГН **********,с адрес ***,с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане,както следва – за Б. К. А. – 1628,51 лева главница за топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,214,14 лева мораторна лихва за
периода 15.09.2020 г. до 04.07.2022 г.,43,78 лева сума за дялово
разпределение за периода м.06.2019 г. до м.04.2021 г.,8,47 лева лихва за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 31.07.2019 г. до
04.07.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането; спрямо К. Б.
А. – 542,84 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до
м.04.2021 г.,71,38 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 04.07.2022
г.,14,59 лева сума за дялово разпределение за периода м.06.2019 г. до
м.04.2021 г.,2,82 лева лихва за забава върху сума за дялово разпределение за
периода 31.07.2019 г. до 04.07.2022 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот в ****,при което ответниците като клиенти на топлинна
енергия се явяват задължени да заплащат стойността на доставена топлинна
енергия в срока по общите условия. Твърди се,че ответникът Б. А. отговаря до
размера на ¾ от задължението,а ответникът К. А. – до размера на ¼ от дълга.
Поддържа се,че за процесния период ответниците са допуснали неизпълнение
на своите договорни задължения и незаплатената главница възлиза на 2171,35
лева. С оглед обстоятелството,че главницата не е заплатена в срока по общите
условия ищецът твърди,че е начислявал мораторна лихва и претендира такава
1
в размер от 285,52 лева. С исковата молба са претендирани и парични суми за
дялово разпределение и мораторна лихва върху сумата за дялово
разпределение съответно в размер от 58,37 лева и 11,29 лева. Исковата
претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение
по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на
установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
39364/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът,отчитайки твърденията на ищеца,че е възложено реализиране на
дялово разпределение на дружеството „*****,намира,че за ищеца съществува
правен интерес от привличането на това дружество като подпомагаща страна.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 119174.
Основателно се явява искането на ищеца за допускане изслушването на
съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са формулирани в
исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде
представена вносна бележка.
Съдът счита,че следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са
поставени от ищеца в исковата молба,при депозит от 350 ( триста и петдесет )
лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответниците Б. А. и К. А. чрез назначения им особен представител със
становище за допустимост,но неоснователност на исковете – твърди се,че не е
доказано,че паричната сума е дължима от двамата ответници,формулирано е
възражение за настъпила погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения за всяка от страните,да докаже
доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в тежест на
ответниците е възложено доказването,че са изпълнили точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
2
на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 39364/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„*****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 119174 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.09.2024 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от настоящото определение,а на ищеца – и от
писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3