Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Никопол, 11.03.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, в открито
съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛЯ НАУМОВА
При секретаря, Деница
Тончева, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гр.д.
523 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
II –ра фаза на делбата.
С влязло в сила
решение № 81 от 12.06.2018г., постановено по гр. д. № 523/2017г., НРС е
допуснал да се извърши съдебна делба
между Т.П.Д. с ЕГН ********** ***, М.П.Н. с ЕГН ********** ***, Е.К.Т. с
ЕГН **********, В.Х.Г. с ЕГН ********** *** и Т.М.М. с ЕГН ********** ***, по отношение на следния недвижим имот: 1/. НИВА
с площ от 32 980 дка. /тридесет
и два декара и деветстотин и осемдесет квадратни метра/, находяща се в землището на село Загражден, община Гулянци, област
Плевен, с ЕКАТТЕ 30199, в местността “КРАЙ ДИГАТА”, трета
категория, съставляваща имот №010028 /десет хиляди и двадесет и
осем/ по плана за земеразделяне,
при граници на имота (съседи): имот №010024-нива на К. П. Р. и др.; имот
№010029-нива на К. П. Р. и др. имот №010079-полски път на Община гр.Гулянци;
имот №010084- отводнителен канал на МЗХ и
имот №010023- нива на „Агро – Бел – 2001“, съгласно документ за собственост, а съгласно Скица на поземлен имот
№15-401926-21.08.2017г. на СГКК-гр.Плевен представляващ Поземлен имот с идентификатор № 30199.10.28 /тридесет
хиляди сто деветдесет и девет, точка, десет, точка, двадесет и осем/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри на село Загражден, община Гулянци, област Плевен, одобрени със заповед
№РД-18-40/16.07.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления
имот: местност „КРАЙ ДИГАТА“ с
площ от 32 987 кв.м. /тридесет и две
хиляди и деветстотин осемдесет и седем кв.м./; трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; стар идентификатор: няма; номер по предходен план: няма; при съседи: имоти
с идентификатори №30199.10.24; №30199.10.29; №30199.10.79; №30199.10.84 и
№30199.10.23.
С решението по допускане на делбата са образувани 6 равни дяла, които, са разпределени между страните, както следва: за ищеца Т.П.Д. – ДВА ДЯЛА, а за ответниците М.П.Н., Е.К.Т., В.Х.Г. и Т.М.М. – по ЕДИН ДЯЛ.
Със същото решение, съдът е отхвърлил иска за делба на процесният имот по отношение в делбата ответника С.П. П. с ЕГН **********, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
От заключения на
назначената по делото съдебно-техническа експертиза, е видно, че допуснатият до
делба между страните поземлен имот, е
поделяем и може да се оформи в отделни дялове, според броя на
съделителите, като не се налага уравняване на същите с пари.
В
съдебно заседание пред НРС е представена одобрена прокто -скица за делба по
предложеният вариант от заключението на
вещото лице Ч., съгласно който от имота предмет на делба, следва да се обособят ПЕТ нови имота .
При
така установените факти относно броя на сънаследниците и броя на недвижимите
имоти, както и квотите от право на собственост на всеки един сънаследник, съдът
следва да прецени по какъв начин реално да бъде извършена делбата. Следва да се
има предвид, че целта на делбеното производство е да се ликвидира
съсобствеността изцяло. Всеки съделител има право да получи реален дял от
имота, на който има идеална част право на собственост.
В
настоящият случай, съдът намира, че делбата следва да бъде извършена по
реда на чл.353 ГПК – чрез разпределение на новообразуваните наследствени
земеделски имоти между съделителите, без да се тегли жребий, тъй
съставянето на дялове и тегленето на жребий е невъзможно и много неудобно.Това
е така, тъй като съделителите имат различни квоти. Вещото лице е
предложило оптимален вариант на съставяне на дялове, без излишно раздробяване
на нивите на части, за да може всеки да тегли толкова дялове, колкото е
идеалната му част.
При това положение е недопустимо за част
от съделителите, да се
поставя в дял определеният от вещото лице имот по реда на чл. 353 от ГПК, а за
останалите, делбата да се извърши по
друг способ- по чл. 347,350 и 352 от ГПК-чрез съставяне и обявяване
предложеният от вещото лице разделителен протокол за окончателен и призоваване
на част от страните за теглене на жребий.
Делбата следва да се извърши за всички съделители по един способ, който е най-законосъобразен и най-справедлив за тях.
С оглед гореизложеното
съдът приема, че делбата в конкретния случай следва да се извърши по реда на
чл. 353 от ГПК чрез разпределяне на имотите, съгласно разделителен протокол изготвен от ВЛ и
одобрен от АГКК Плевен, който предвижда
получаване на реален дял от всеки съделителите,
който е и възприет от страните, които не са възразили, и при който
вариант не се налага и уравняване на
дяловете с пари.
По изложените съображения, се налага извода,
че делбата следва да бъде извършена, като всеки от съделителите, получи в дял
имоти, съобразно заключението на вещото лице.
На основание чл. 71,
ал.1 от ГПК и чл.8 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всяка от страните
следва да заплати държавна такса по
сметката на НРС в размер на 4 % върху стойността на дела си.
Ищцата, чрез нейния процесуален
представител адв.Р.М. от ПлАК, претендира разпределяне на направените по
делото от нея разноски, за което представя списък по чл.80 от ГПК.
Разноските в делбения процес, свързани със заплащане на дължимите
държавни такси и другите такси по извършване на делбата се определят съгласно
чл. 355 изр.първо ГПК и чл. 8 от Тарифата за ДТ, събирани по ГПК, те се дължат
от всеки един от съделителите, съобразно дела му определен с решението по чл.
344, ал. 1 ГПК на база общата пазарна цена.
Тъй като при наличие на съсобственост върху вещи и вещни права, съдебната
делба е винаги възможна и е недопустим отказ от иск за делба, предявяването на
такъв не зависи от поведението на другата страна. Причината за завеждането на
иска за делба не е поведението на ответника, а целеният резултат - да се
ликвидира съществуващата съсобственост. В делбеното производство
страните имат двойно качество - те са и ищци и ответници един спрямо друг. Затова
законодателят е предвидил разноските да се понасят от страните съобразно
стойността на дяловете им, което се отнася за държавните такси и другите
деловодни разноски.
Разноските за адвокатски хонорар се
понасят от страните така, както са ги направили или по отношение на разноските
за защита в делбения процес, същите се поемат от всеки съделител,
така като са направени, освен тези при обжалване. / В този см.
определение № 46 от 23.02.2017 г. по ч. гр. д. № 4824/2016 г., Г. К., ІІ Г. О.
на ВКС, определение № 167 от 14.06.2016 г. по ч. гр. д. № 1727/2016
г., Г. К., І Г. О. на ВКС/, какъвто не е настоящият случай.
Ищцата е заплатила в
производството следните разноски, индивидулизирани с представен
списък по чл.80 от ГПК, а именно - общо 720.00 лв.
адвокатски хонорар, 120.00лв., за възнаграждение на вещо лице, 10.00лв.
- държавна такса за вписване на исковата молба, 350.00 лв. – за
изготвяне на цифров модел и 290.00лв. такси за издаване на скици. За
направените разноски ищцата е представила надлежни доказателства, приложени
към списъка по чл.80 ГПК .
Предвид изложеното по – горе направените от ищцата разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на общо 720.00 лв. остават за сметка на
ищцата, а останалите разноски в общ размер от 750.000 лв. следва да
бъдат поети поравно от съделителите съобразно дела им, като в случая
ответниците следва да заплатят на ищцата направени в производството разноски
съразмерно на дела си, както следва: по 125.00лв., всеки от тях.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И:
І. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Т.П.Д. с ЕГН ********** ***, следния недвижим имот,
представляващ дял І –ви от заключението на ВЛ :
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №30199.10.97 /тридесет хиляди сто
деветдесет и девет точка десет точка деветдесет и седем/ по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-40/16.07.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в с.Загражден, обл.Плевен, в местността „КРАЙ ДИГАТА“, с площ от 10995
кв.м./десет хиляди деветстотин деветдесет и пет кв.м./, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, при съседи: №30199.10.24,
№30199.10.29, №30199.10.98, №30199.10.84, №30199.10.23.
Стойността на дела е 9 896.00лв.
ІI.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.П.Н. с ЕГН ********** ***, следния недвижим имот,
представляващ дял ІI-ри от заключението на ВЛ :
2. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор №30199.10.98
/тридесет хиляди сто деветдесет и девет точка десет точка деветдесет и осем/ по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№РД-18-40/16.07.2007г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в с.Загражден, обл.Плевен, в местността „КРАЙ ДИГАТА“, с площ от 5498 кв.м./пет хиляди четиристотин
деветдесет и осем кв.м./, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: НИВА, при
съседи: №30199.10.29, №30199.10.99, №30199.10.84, №30199.10.97.
Стойността на
дела е 4 948.00лв.
ІII. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Е.К.Т. с ЕГН **********,
следния недвижим имот, представляващ дял
ІII -ти от заключението на ВЛ :
3. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор №30199.10.99
/тридесет хиляди сто деветдесет и девет точка десет точка деветдесет и девет/
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№РД-18-40/16.07.2007г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в с.Загражден, обл.Плевен, в местността „КРАЙ ДИГАТА“, с площ от 5498 кв.м./пет хиляди четиристотин
деветдесет и осем кв.м./, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: НИВА, при
съседи: №30199.10.29, №30199.10.100, №30199.10.84, №30199.10.98.
Стойността на дела е
4 948.00лв.
IV.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на В.Х.Г. с ЕГН ********** *** следния недвижим имот,
представляващ дял IV-ти от заключението на ВЛ :
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №30199.10.100 /тридесет хиляди сто
деветдесет и девет точка десет точка сто/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-40/16.07.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в с.Загражден, обл.Плевен, в местността „КРАЙ ДИГАТА“, с площ от 5498
кв.м./пет хиляди четиристотин деветдесет и осем кв.м./, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, при съседи: №30199.10.29,
№30199.10.101, №30199.10.84, №30199.10.99.
Стойността на дела е
4 948.00лв.
V.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Т.М.М. с ЕГН ********** ***, следния недвижим имот,
представляващ дял V-ти от заключението на ВЛ :
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №30199.10.101 /тридесет хиляди сто деветдесет и девет точка десет
точка сто и едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед №РД-18-40/16.07.2007г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в с.Загражден, обл.Плевен, в местността „КРАЙ ДИГАТА“, с площ от 5498 кв.м./пет хиляди четиристотин
деветдесет и осем кв.м./, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: НИВА, при
съседи: №30199.10.29, №30199.10.79, №30199.10.84, №30199.10.100.
Стойността на дела е 4 948.00лв.
ОСЪЖДА Т.П.Д. с ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАТИ, по сметка на НРС, държавна такса в размер на 396.00лв. съобразно стойността на дела и.
ОСЪЖДА М.П.Н. с ЕГН ********** ***, Е.К.Т. с ЕГН **********,
В.Х.Г. с ЕГН ********** *** и Т.М.М. с ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАТЯТ, всеки един от тях по сметка на НРС, държавна такса в размер на 198.00лв. съобразно стойността на дела им.
ОСЪЖДА
на основание чл.355 от ГПК, М.П.Н. с ЕГН ********** ***, Е.К.Т. с ЕГН **********,
В.Х.Г. с ЕГН ********** *** и Т.М.М. с ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАТЯТ на Т.П.Д. с ЕГН ********** ***, всеки един от тях по 125.00лв., представляващи
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :