Р
Е Ш Е Н И Е
№ 118
гр. Русе, 28.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд, търговско отделение, в закрито
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕТАДЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като
разгледа докладваното от председателя търговско дело № 327 по описа на РОС за
2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Е.М.“
ЕООД гр. Русе с ЕИК ***, представлявано от управителя М. Д. И. срещу отказ № 20200710090858-2/16.07.2020
г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията,
постановен по служебно заявление с вх. № 20200710090858/10.07.2020 г. при
изпълнение на дадените с решение № 90/30.06.2020 г. по търг. дело № 241/2020 г.
указания при отмяната на предходен отказ
по подаденото заявление с вх. рег. № 20200609191651/09.06.2020 г. Жалбоподателят излага съображения
за неправилност и незаконосъобразност на отказа, поради нарушение на материалния закон. Моли съда
да го отмени и да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да
извърши исканото вписване. Счита, че към
заявлението са представени всички изискуеми документи, от които се установяват
заявените за вписване обстоятелства, както и, че не е налице законово изискване
допълнителните парични вноски от съдружниците да бъдат направени единствено
чрез банков превод.
Жалбата е постъпила в законоустановения
срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е
допустима.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Русенският окръжен съд, след
като обсъди доводите на жалбоподателя, мотивирания отказ на длъжностното лице
по регистрацията и представените по делото писмени доказателства, установи
следното:
С обжалвания
акт длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на промени по партидата на „Е.М.“ ЕООД гр. Русе с ЕИК ***,
поради това, че приложения към
заявлението приходен касов ордер, издаден от дружеството не може да се приеме
като доказателство за внасяне на парична капиталова вноска от страна на съдружника М. Д. И. с оглед
разпоредбата на чл. 21, ал.4, т.5 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, съгласно която норма
следва да се представят документи, удостоверяващи внасянето на сумата в банка.
Освен това се навеждат доводи
за това, че от приложените към заявлението документи не се установява
спазването на регламентираната процедура за изключване на другия
съдружник и вземането на законосъобразно решение от общото събрание на
съдружниците.
Съдът като съобрази изложеното и представените със
заявлението писмени доказателства, както и след справка в ТРРЮЛНЦ, намира, така постановения отказ за незаконосъобразен.
Съгласно чл. 134, ал. 1 от Търговския закон по
решение на общото събрание за покриване на загуби и при временна необходимост
от парични средства съдружниците могат да бъдат задължени да направят
допълнителни парични вноски за определен срок. Допълнителните вноски са
съразмерни на дяловете в капитала, ако не е предвидено друго, като същите не се отразяват в капитала на дружеството. Невнасянето им е основание
за изключване на лицето като съдружник – чл. 126, ал.3 ,т.4 ТЗ.
В настоящия случай видно от
представения протокол от проведеното на 01.12.2019 г. общо събрание на съдружниците в „Е.М.“ ООД
гр. Русе е взето именно такова решение, съобразно което съдружникът Е.Н.Х. е следвало
да направи допълнителна парична вноска в размер на 5000,00 лв, а съдружникът М.
Д. И. - допълнителна парична вноска в размер на 10,00 лв. Представени са
доказателства - приходен касов ордер от
01.12.2019 г. за изпълнение на задължението единствено на съдружника Магдалена
Иванчева. Няма доказателства за внасянето на сумата от 5 000,00 лв от съдружника
Е.Н.Х..
Съдът
намира за незаконосъобразни изложените от длъжностното лице мотиви за това, че
допълнителната парична вноска може да бъде направена само по банков път,
позовавайки се на нормата на чл. 21, ал.4, т.5 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване
и достъп до Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Цитираната разпоредба
се отнася само до внасянето от страна на съдружниците на капитала при
учредяване на търговско дружество и не се прилага по аналогия при внасянето на
допълнителните парични вноски в капитала с оглед изпълнение на взетите от
общото събрание на съдружниците решения, още повече, че с тези вноски не се
променя размера на дружествения капитал.
Съдът намира за неоснователни
и наведените в отказа съображения относно незаконосъобразността на взетите
решения от проведеното на 04.06.2020 г. общо събрание, свързани с изключване на
Е. Х. като съдружник. Проверката на законосъобразността на тези решения излиза
извън правомощията по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ на длъжностното лице и се извършва от
съда. Предвиденият в чл. 74 ТЗ срок е изтекъл и не са налице данни, взетите от
съдружниците решения да са обжалвани и същите
като такива са влезли в сила. Решението по т.2 относно преразпределението на
дяловете между съдружниците е и изпълнено. Представена е и разписка от
04.06.2020 г., видно от която по банковата сметка на дружеството е внесена
сумата от 5 000 лв, като доказателство за поемането на дяловете на
изключения съдружник Е. Х. от Д. като оставащ.
По изложените съображения постановеният от длъжностното
лице по регистрация отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени, а
подадената жалба като основателна следва да бъде уважена.
Така мотивиран, Русенският
окръжен съд, на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20200710090858-2/16.07.2020 г. на
длъжностното лице по регистрацията при А. по в..
УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при А. по
в., ТРРЮЛНЦ, да впише промяна в обстоятелствата по партидата на „Е.М.“ ЕООД гр.
Русе, ЕИК ***, представлявано от
управителя М. Д. И. по заявление № 20200710090858/10.07.2020 г., служебно.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица
с нестопанска цел.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: