№ 5996
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниИВАН ВАСИЛЕВ ЙОТОВ
заседатели:РАДКА ИВАНОВА КЪНЧЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Георги Димитров Чотински (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110213451 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. АНДР. Г., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява.
В залата се явява защитникът му адв.А.Ч., редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт ПР. Г. АНГ., редовно
уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
КР. АНДР. Г., роден на хххг. в гр.София, българин, български гражданин,
1
неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, живущ в гр.София,
ж.к. хххх, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. По отношение на реда за разглеждане на делото защитата
следва да вземе отношение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По отношение
на мярката за неотклонение такава не е взета и не се налага към настоящия
момен да бъде взета. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Ч.: Уважаеми господин Председател, считаме, че делото е подсъдно
на СРС, няма основание за прекратяването и спирането му. По отношение на
допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, считам, че са
допуснати, като не са събрани в цялост всички факти и обстоятелства, от
значение за делото. Тези пропуски считам, че бихме могли да отстраним в хода
на съдебната процедура. Считаме, че делото следва да бъде разгледано по
общия ред, не желаем съкратено производство. Няма взети мерки за
процесуална принуда. По отношение на искане за събиране на доказателства,
поддържаме исканията за събиране на доказателства, направени на
досъдебното производство, като в допълнение искаме съдът да ни издаде
удостоверение, което да ни послужи пред МВР. Същото ни е необходимо по
2
отношение на получаване на информация за дата 30.04.2021г., за периода от
04.30ч. до 07.30ч. подс.КР. АНДР. Г. с ЕГН **********, и с мобилен телефон
№ **********, обаждал ли се е на тел.112 - какъв сигнал за извършени
нарушения и престъпления е заявил, как е бил отразен този сигнал и какви
действия са предприети от МВР във връзка с получения сигнал. Да се извърши
СТЕ на електронен сайт „Ние гражданите”, относно публикувани снимки и
материали за извършени нарушения от лицето ПР. Г. АНГ.. Експертизата да
установи кой е подателят на тези сигнали, кой е качил снимките и от кой IP
адрес. Твърдим, че лицето ПР. Г. АНГ., след като се е запознала и установила
направената публикация за нея с управлявания от нея автомобил, е симулирала
действията, за които в момента на подсъдимия е повдигнато обвинението, но
това ще бъде доказано по същество. Соча тази дата – 30.04.2021г. защото
именно на тази датата е имало реално конфликт при който е бил заплашен със
саморазправа, с отнемане на живота му от П.Г. и нейния приятел.
ПРОКУРОРЪТ: СРП по доказателствените искания е взела становище на
13.07.2021г.. Там сме отговорили защо не уважаваме тези искания на защитата
на подсъдимия. Това е станало преди делото да бъде внесено в съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми били
ограничени правата на досъдебното производство. Желанието ми е да се
разгледа делото по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че
не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, като не
констатира съществени нарушения, допуснати на досъдебната фаза
нарушаващи процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Твърденията
на защитата, че не са установени всички факти и обстоятелства, относими към
повдигнатото обвинение, не сочат на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, доколкото съдебната фаза е централна такава и няма
пречка, а е и задължение на съда да бъдат събрани и проверени всички
относими и необходими доказателства. Делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХ НПК. Няма
3
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия,
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник /подсъдимият се
представлява от упълномощен такъв/, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на мерките за процесуална принуда, съдът констатира, че по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение не се изпълнява и предвид
процесуалното му поведение не е необходима да бъде взета такава на този етап
на производството. Защитата прави искане за събиране на нови доказателства,
но съдът намира на първо място по отношение на заявеното, че се поддържат
исканията, направени в досъдебната фаза за разпит на съседи на подсъдимия
че това искане не е конкретизирано. Не се сочат конкретни съседи, не са
индивидуализирани, така, че съдът да може да ги призове, а и на този етап не
са събрани данни какви обстоятелства са възприели съседите на подсъдимия
Съдът намира, че на този етап на защитата не следва да бъде издавано
поисканото съдебно удостоверение, по следните съображения: наказателното
производство е в съдебната му фаза все още не е започнало съдебното
следствие, не са събрани доказателства така, че да може да се направи извод за
относимост информацията, която защитата иска да получи чрез съдебното
удостоверение. На този етап няма данни, въз основа на които да може да се
изведе извод каква е връзката между твърдяно обаждане на подсъдимия до
тел.112 на 30.04.2021г. с деянието по обвинителния акт, което съгласно
обвинителната теза се сочи да е извършено на 12.10.2020г. По отношение на
искането на защитата за допускане на СТЕ, която да изследва съдържанието на
сайта „Ние гражданите” и да установи посочени от защитата обстоятелства по
идентични съображения, съдът намира, че на този етап да се остави без
уважение. В хода на съдебното следствие след приобщаване на доказателства
чрез разпит на свидетели, посочени от прокуратурата и защитата, защитата
отново може да направи това свое доказателствено искане или съдът служебно
да го допусне в случай, че се установи относимост на информацията
евентуално публикувана на този сайт, към обстоятелствата, включени в
предмета на доказване. В този смисъл следва да се посочи, че в наказателния
процес не е предвидена преклузия за събиране на доказателства и същите
доказателствени искания могат да бъдат направени от страните и служебно
допуснати от съда в хода на съдебното следствие.
4
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза на производството.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава XX НПК, за която дата да се призоват свидетелите и вещите лица,
посочени в списъка - приложение в обвинителния акт.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия КР.
АНДР. Г. с ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от защитата доказателствени
искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.02.2022г. от 13.30ч., която дата и час е съгласувана със служебните
ангажименти на адв.Черногорски и съдебните заседатели.
Да се призове свид.ПР. Г. АНГ. и вещите лица А.П. А. и М. К. Д..
Определението в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалата, подлежи на обжалване и протестиране в
7 – дневен срок от днес по реда на Глава XXII НПК, а в останалата си част е
окончателно.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5