№ 8832
гр......., 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110161135 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
14.05.2024 г., гр......
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
единадесети април две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №61135 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр.
чл. 203 от ЗВ и по чл.86 от ЗЗД.
1
Образувано е във връзка с постъпила в законен срок в съда искова молба от ...., ЕИК
....., със седалище и адрес на управление гр......, бул. „..... №...., представлявано от ......- изп.
директор, срещу Б. Д. Н., роден на ......г. и Д. Д. Н., роден на ......г., във връзка с указания по
реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено
нещо дължимостта по отношение на ответниците при условията на разделност на суми, при
квоти от по ½, за задължение за доставена, отведена и пречистена вода, за обект, в гр.......,
ул. ......, клиентски № ....., за отчетен период от 01.07.2012г. до 29.12.2019г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №55153/2022г. на СРС, 165
състав. Претендира се присъждане на разноски.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, чрез майка им В.
П. Н., като пълномощник по чл.32, т.2 от ГПК, видно от представени удостоверения за
раждане, с който се оспорва иска като неоснователен. Релевира се възражение за изтекла
погасителна давност. Твърди се, че през 2000г. ответниците са придобили процесния
недвижим имот чрез договор за покупко-продажба, като бащата на ответниците е сключил
договор с ищеца и на негово име е открита партида. Твърди се, че до продажбата на
апартамента на 29.12.2019г. не е бил прехвърлен клиентския номер на името на
ответниците. Оспорва се да има незаплатени суми, касаещи процесния клиентски номер.
Твърди, че не се изяснява начинът, по който е извършен отчет- по оставени данни от
титуляря на партидата или чрез служебно начисляване. Твърди, че новият собственик на
имота е представил на ищеца заснети данни от водомерите на 01.06.2020г., след което
ответникът е издал два броя фактури от 18.06.2020 г. на името на ответниците. Моли се за
отхвърляне на исковете.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни. Съображенията за това са следните:
Приложена към исковата молба е справка чрез отдалечен достъп по данни за ФЛ/ЮЛ
от АВ, спрямо отв. Б. Н., видно от която е налице разпореждане с право на собственост
върху горния имот на 30.12.2019г. от ответната страна по делото.
Представено е заявление за промяна на титуляр на партида от 01.06.2020г. от ......
Приложени към отговор на исковата молба са преписи на НА за продажба на недвижим
имот №....г., том IV, н.д. №....г. на Нотариус В. Н., рег. №......, район на действие: СРС, с
който ответниците, като ..... и представлявани от баща си са придобили правото на
собственост върху процесния имот и НА за продажба на недвижим имот №.....г., том VI, н.д.
№.....г. на Помощник- нотариус по заместване ..... към Нотариус ....., рег. №.., район на
действие: СРС, с който правото на собственост върху горното жилище е прехвърлено в
полза на ......
По делото е изготвено и прието заключение по съдебно- техническа експертиза,
съгласно което процесното жилище е присъединено към ВиК с-ма. Посочено е, че по данни
на 2 бр. водомери за студена вода и на 2 бр. водомера за топла вода са отчетени 707 куб.м.
потребена вода, при посочено в дебитно известие от 658,70 куб.м. вода, при сбор на
фактурираното от 673 куб.м. вода, при индивидуален дял от общото потребление от 206,07
куб.м. вода. Посочено е, че за процесния период ищецът е доставил 1 651,40 куб.м. вода с
питейни качества, по показания на 4 бр. водомери. В о.с.з. вещото лице посочва, че
изчисленията са на база служебно изчислен отчет, считано от 2012г. до 30.12.2019г.- датата
на първия реален отчет, като е издадена първата фактура през м.06.2020г. на новия
собственик.
По делото е допуснато и прието заключение по съдебно- счетоводна експертиза,
съгласно което на 18.06.2020г. са издадени 2 бр. дубликати дубликати на фактури- №....... на
стойност от 1 073,54 лв., представляващи префактурирани задължения за периода:
11.08.2012г.- 14.01.2015г. и №.....г. на стойност от 1 569,29 лв., представляващи
2
префактурирани задължения, за периода: 11.02.2015г.- 09.12.2019г.
Съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е за установяване съществуването на задължение за заплащане на
дължима цена по договорно правоотношение за доставка, отвеждане и пречистване на вода.
За уважаването му следва да бъдат ангажирани доказателства за съществуването на
договорно правоотношение между страните, доставка на питейна вода и съотв. отвеждането
и пречистване на канални отпадъчни води и надлeжното фактуриране на горните услуги. За
уважаване на исковата претенция ищецът следва да докаже съществуването на договорно
правоотношение между страните и качеството „потребител на услугите на ВиК“ по смисъла
на чл.3 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. В случая не може да се
приеме, че е установено такова при условията на пълно и главно доказване. Традиционно
партидата посочва задълженото лице за съотв. водоснабден имот. Приема се, че вещният
ползвател дължи заплащане на режийните разноски за имота, върху който има учредено
ограничено вещно право на ползване. В случай, че трето лице на договорно основание
ползва водоснабден имот е допустимо партида да бъде открита на негово име и да бъде
задължено лице за доставената питейна вода и отведените мръсни води. По делото се
представя заявление за откриване на партида на името на последващ собственик на имота от
01.06.2020г. Отчетът на потребената вода се извършва по реда на горепосочената Наредба.
Съгласно разпоредбата на чл.32 от нея, за сгради - етажна собственост, или за водопроводно
отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз
основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното
отклонение за определен период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се
прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери.
Отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на представител на
потребителите. Датата и часът на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери се обявяват с писмено съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в
срок не по-кратък от три работни дни преди деня на отчитането. Отчетеното количество
вода се разпределя между отделните потребители въз основа на отчетите за същия период от
време на всички индивидуални водомери след общия водомер при условията и по реда на
тази наредба. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата
на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя
или негов представител, освен в случаите на отчитане по ел. път. Отчитането и
разпределението на количеството вода, изразходвано за общи нужди в етажната собственост
или за водопроводно отклонение с повече от един потребител, вкл. загубите на вода в
сградната водопроводна инсталация за потребителите се извършват от длъжностните лица
на оператора на водоснабдителната система или от лица, на които това е възложено от
оператора въз основа на договор, или от управителя или председателя на управителния
съвет на етажната собственост или друг потребител, упълномощен от общото събрание на
етажната собственост, с когото операторът сключва договор. Съгласно чл.35, ал.3 от
Наредбата достъпът на длъжностното лице на оператора до водомера за извършване на
отчети, вкл. в жилищата на потребителите, се осигурява съгласно общите условия или
договора. В чл.35 са предвидени и хипотези на невъзможност за отчитане, поради отсъствие
на потребителя или отказ за осигуряване на достъп на длъжностното лице. При
невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя или на неговия
представител потребителят е длъжен да уточни с оператора в удобно за двете страни време
извършването на отчитането в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане. При
отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера
длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел.
Длъжностното лице отбелязва в протокола трите имена, ЕГН и адресите на свидетелите,
които могат да бъдат и длъжностни лица на оператора. В последния случай разходът на вода
3
се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено
преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със скорост 1,0 m/s, за периода до
предишен отчет. Не се установява в случая спазването на подзаконовата нормативна уредба,
като датата на предходното отчитане преди 30.12.2019г. до 2012г., представляващ процесния
период, е неуточнена. Горното препятства да се провери приложения от ВиК оператора ред,
описан по- горе за изчисляване размерите на задълженията. Не се установява и основанието
за начисляване на задълженията към ищцовия ВиК оператор по 2 бр. водомера за топла
вода, описани е заключението по СТЕ, което представлява ТЕ за битово- горещо
водоснабдяване и услуга, традиционно осигурявана в гр...... от различен от ищеца
комунален оператор.
Съгласно чл.3 от ЗЛС, лицата, които не са навършили 14-годишна възраст, са ..... и
вместо тях и от тяхно име правни действия извършват техните законни представители -
родители или настойници. Непълнолетните могат сами да сключват обикновени дребни
сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили
със своя труд, на осн. чл.4, ал.2 от ЗЛС. С навършване на 18-годишна възраст лицата стават
пълнолетни и напълно способни чрез своите действия да придобиват права и да се
задължават. Правоотношението по доставка на ВиК услуги е договорно по своя характер,
което изисква възможност за валидно извършване на волеизявление от непълнолетния
потребител. Поради това придобиването на право на собственост/ съсобственост върху
водоснабден недвижим имот не влече автоматично договорна обвързаност между
доставчика на комунални услуги- ВиК оператор и непълнолетния му собственик/
съсобственик. В тези случаи договорната обвързаност следва да се търси с родителя/
настойника на детето.
Установява се от заключението по ССч.Е, че след подаване на заявлението от
ответника е извършено префактуриране на задължения за имота от предходен период. При
нужда от замяна на страна по търговската сделка операторът на обществена услуга следва
да анулира издадената фактура и да я замени с нова, в която е променена страната –
получател на фактурата, което е допустима практика по чл.116 от ЗДДС, приета в
доктрината. В периодичния печат, /сп.Счетоводство, бр.2/21г. XXV/, е изказано
становището, „че счетоводният подход „префактуриране“ е установена законосъобразна
практика за счетоводно отразяване на специфичните особености, породени от приложимото
законодателство във връзка с уреждане на плащанията по ползвани обществени услуги при
наличие на наемни взаимоотношения. Използването на „префактуриране“ за преодоляване
на давностния срок при периодични плащания от страна на обществен оператор спрямо
крайни потребители, които не са титуляри по сметка, покрива критериите за нелоялна
търговска практика, целяща плащане, което потребителите не биха извършили без нейното
прилагане. От счетоводна гледна точка коректната процедура за счетоводно отразяване
прехвърлянето на търговски задължения от един клиент на друг, когато са формирани във
връзка с един и същ имот и период, е анулиране на първоначално издадената фактура,
издаване на нова със същите параметри по сделката, освен данните за получател по
сделката, които се променят с актуалните“. Доказателства за анулиране на задълженията по
издадените 86 бр. фактури и 3 бр. кредитни известия, съобразно заключението по ССч.Е. не
са налице. Заявлението е подадено на 11.10.2022г., като задълженията са префактурирани на
18.06.2020г., за периода: 11.08.2012г.- 09.12.2019г., като с оглед приложимата в случая
кратка погасителна давност задълженията преди 11.10.2019г. са погасени по давност. С
оглед на горното следва исковата претенция да се отхвърли изцяло.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. С оглед изхода на спора в полза на ответника не следва
да се присъждат разноски.
4
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ..... ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......,
ж.к. .....“, ул. „......., представляван от ......- изп. директор, срещу Б. Д. Н., ЕГН:**********,
установителен иск за признаване съществуване на задължение за сумата от 1 585,18 /хиляда
петстотин осемдесет и пет лева и осемнадесет стотинки/ лв., представляваща задължение за
доставена, отведена и пречистена вода, за обект, в гр......, ул. ........, клиентски №....., за
отчетен период: 01.07.2012г.- 29.12.2019г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №55153/2022г. по описа на СРС, 165 състав, като
неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ..... ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......,
ж.к. .....“, ул. „......., представляван от ......- изп. директор, срещу Д. Д. Н., ЕГН:**********,
установителен иск за признаване съществуване на задължение за сумата от 1 585,18 /хиляда
петстотин осемдесет и пет лева и осемнадесет стотинки/ лв., представляваща задължение за
доставена, отведена и пречистена вода, за обект, в гр......, ул. ........, клиентски №....., за
отчетен период: 01.07.2012г.- 29.12.2019г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №55153/2022г. по описа на СРС, 165 състав, като
неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5