№ 38540
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110130112 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на ищеца с оглед претенцията за
заплащане на наем, като независимо от това за процесуална икономия делото бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание – с оглед становището и заявеното
желание и от двете страни за постигане на споразумение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
обоснове правен интерес от претенцията за определяне на наем за минал период, като
съобрази разпоредбата на чл. 57, ал. 1 СК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба в частта
относно предявената небрачна претенция по чл. 57, ал. 2 СК ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено в посочената част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024 г., от
10,15 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от П. С. Г.
срещу Н. Л. Г. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод, като предявява и небрачен иск
по чл. 56 СК относно ползването на семейното жилище.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна е подала отговор по исковата молба, в който
1
НЕ ОСПОРВА БРАЧНИЯ ИСК, а изложените в исковата молба фактически твърдения
относно причината за настъпилото разстройство на брака. Предявява насрещна претенция за
развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака с правно основание чл. 49, ал.
1 СК /обективирана в искова молба с вх. № 252287/05.08.2024 г., въз основа на която е
образувано гр.д. № 46234/2024 г., присъединено към настоящото с определение от
25.09.2024 г./.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по насрещните претенции е подал отговор по
исковата молба, НЕ ОСПОРВА БРАЧНИЯ ИСК, а изложените в насрещната искова молба
фактически твърдения относно причината за настъпилото разстройство на брака. Поддържа
предявените с първоначалната искова молба претенции.
УКАЗВА на ищците по брачните искове, че носят доказателствената тежест да установят
по делото съществуването на брак, както и всички положителни факти, които считат, че са
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената
тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз
основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от
значение за ползването му.
Указва на ищците по брачните искове, че следва да предявят всички основания за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищците по брачните искове, че следва да се явят ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 ГПК/.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание след тяхното изслушване.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на първоначалния ищец – и препис от
отговор с вх. № 295399/19.09.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2