№ 372
гр. Пловдив, 30.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
търговско дело № 20245001000329 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Жалбоподателят „З Д Б“АД, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемата А. И. М., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Третото лице-помагач З Л И“АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Постъпило е писмено становище вх. № 7763 от 30.09.2024 г. от
жалбоподателя „З Д Б“АД, чрез пълномощника юрк. М., с което моли да бъде
даден ход на делото в насроченото съдебно заседание и същото да се разгледа
в отсъствие на представител на дружеството.
Поради липса на процесуални пречки по хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 3628/16.04.2024 г., подадена чрез
куриер на 15.04.2024 г. от „З Д Б“ АД, чрез пълномощника юрисконсулт М. М.,
1
против Решение № 31 от 20.04.2024 г., постановено по търг.дело № 77/2023 г.
по описа на Окръжен съд - Пазарджик, в частта му относно присъденото
обезщетение за неимуществени вреди в размер над 40000 лв. до присъдената
сума от 60000 лв. със законна лихва от 19.12.2022 г. и разноски. Изложени са
доводи за неправилност на решението като необосновано досежно
фактическата установеност относно виновното поведение от страна на водача
Стойчев с твърдения, според доказателствата, той да е бил поставен в
обективна невъзможност за предотвратяване на пътнотранспортното
произшествие поради високата скорост на движение на лекия автомобил „М.“,
както и такива, касаещи приложението на чл. 52 от ЗЗД при определяне на
размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, считан за
завишен, с оглед характера на телесните увреждания, интензитета и
продължителността на търпените физически и емоционални болки и
страдания, прогнозите за отзвучаването им и икономическото състояние в
страната към момента на увреждането. Претендира се за отмяна на решението
в обжалваната му част за разликата над 40000 лв. до присъдената сума от
60000 лв. за обезщетение за неимуществени вреди със законна лихва и
разноски, както и за присъждане на направените пред двете инстанции
разноски.
Въззиваемата страна А. И. М. не е подала отговор на въззивната жалба.
Третото лице-помагач З Л И“ АД не е подало отговор на въззивната
жалба.
В постъпилото становище жалбоподателят заявява, че поддържа
изцяло депозираната въззивна жалба и наведените в нея аргументи по
оспорване на първоинстанционното решение, развива съображения по
същество, моли за отмяна на решението в обжалваната му част и за
намаляване на размера на определеното обезщетение за неимуществени
вреди, съответно и на присъдените лихви и разноски, заявява възражение за
прекомерност на разноските на процесуалния представител на ищеца, в
случай, че размера надхвърля минималния по Наредбата, претендира за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение и представя списък на
разноски.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЛАГА представения от жалбоподателя списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 30.10.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3