№ 161351
гр. София, 18.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110140663 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТАТИРА следното:
1. Ищците са подали молба от 03.09.2025 г. с твърдения, които излизат извън
указанията по Разпореждане от 18.06.2025 г., като са предявили не три иска като
в исковата молба, а четири иска, в каквато насока им се следват указания, след
като съдът следи служебно за надлежното предявяване на всеки иск, съответно и
за начина на съединяване на исковете (Определение № 21 от 3.02.2016 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 6145/2015 г., II г. о.).;
2. Четвъртият предявен с молбата иск въз основа непрекъснато владение,
продължило повече от 10 години е недопустимо предявен (ищците са предявили
иск на основание недобросъвестно давностно владение за период от 10 години), а
и не сочат вида на давностно владение относно четвъртия иск
3. С молба от 02.09.2024 г. ответниците са признали иска чрез надлежно
упълномощен съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК представител (л. 49);
4. С молба от 13.10.2025 г. ищците искат постановяване на решение при признание
на иска с петитум без посочено придобивно основание, тоест в несъответствие с
исковата молба и молба от 03.09.2025 г.;
5. С Разпореждане от 10.09.2025 г. на страните е дадена с оглед процесуална
икономия 2-седмичен срок от съобщението да се споразумеят извънсъдебно и
съответно ищците да десезират съда със съответна молба, доколкото ответниците
изрично признават исковете с предупреждението, че неизпълнението на
указанията в срок влече преценка по чл. 127 ГПК на молба от 03.09.2025 г. и
процедиране по чл. 129, евентуално чл. 140 ГПК, в каквато насока съдът
1
процедира при липса на десезиране на съда.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис според
броя на ответниците да уточнят следното при съобразяване на горните констатации:
1.
1. Какви точно искове предявяват, доколкото съдът възприема, че в
допустимия предмет на делото са само исковете, предявени на трите
основания - продажба, добросъвестно и недобросъвестно давностно
владение.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата
молба.
След успешно изчерпване реда по чл. 129 ГПК следва процедура по чл. 131 ГПК
при липса на изрично десезиране на съда съгласно Разпореждане от 10.09.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2