Разпореждане по дело №1360/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 7698
Дата: 10 юни 2022 г.
Съдия: Станислава Петкова Стоева
Дело: 20217050701360
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

_______________

 

 

гр. Варна, 10 юни 2022

 

 

Варненският административен съд, ХIV състав, в закрито заседание  на десети юни, две хиляди двадесет и втора  година в състав:

                                   

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА

 

като разгледа докладваното адм. дело № 1360 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

   С решение № 715/19.05.2022г. е  отхвърлена жалбата на „Елит Строй 6“ ЕООД, ЕИК ******със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „К.“ №14, вх. Г, ет. партер, офис 1, представлявано от управителя Е.М.Б., срещу Ревизионен акт /РА/ № Р – 03000320005213 – 091 – 001/24.03.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с Решение № 81/10.06.2021 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - Варна, Централно управление на НАП, поправено с Решение №81-П/16.06.2021г. за поправка на явна на очевидна фактическа грешка на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна, с който на дружеството са определени задължения за ДДС по ЗДДС за данъчен период м. 03/2020г. в размер на 50160.10 лв. - главница и лихва – 3461.34 лв., за данъчен период м. 04/2020г. в размер на 45.75 лв. - главница и лихва – 743.82 лв. и за данъчен период м. 05/2020 г. в размер на 687.99 лв. - главница и лихва – 0.00 лв. и е осъдено дружеството да плати на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна при ЦУ на НАП сума в размер на 2 182.97 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. 

 Решението е обжалвано от  „Елит Строй 6“ ЕООД като касационната жалба е депозирана в срок, от лице с активна легитимация и правен интерес за оспорването, но е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.213 т. 3 от АПК. Поради това жалбата следва да се бъде оставена без движение  с указания за касатора за отстраняване на нередовностите.    

             

            По така изложените съображения, на основание чл.213а, ал.1 от АПК вр. чл. 227а ал. 1 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на „Елит Строй 6“ ЕООД, представлявано от управителя Е.М.Б..

 

УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:

-                      Да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 370 лв. по сметка на Върховен административен съд.

 

 

При неотстраняване на нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК жалбата ще бъде върната.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                

 

 

             СЪДИЯ: