П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 06.11.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 8 състав в публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
П.
СТОИЦЕВ |
|
Секретар: |
ЕЛЕНА
ЧАУШЕВА |
|
Прокурор: |
ЗОРНИЦА
ТАСКОВА |
сложи
за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 4566 по описа за 2018
година.
На
поименното повикване в 12.17 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.С.С. - се явява лично, доведен от Затвор –
гр. София.
Явява се адв. Р.С. –
упълномощен защитник на осъдения.
За Началника на Затвор -
София се явява М.М.– инспектор режимна дейност с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
осъдения.
П.С.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
адрес: гр. София, ж.к.„**********, средно образование, неженен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на
адв. С. – защитник на осъдения П.С. за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства.
Представителят на Затвора
– София: Представям актуална справка относно изтърпяната част от наказанието на
осъдения.
АДВ. С.: Бих искала да представя писмени доказателства от испански
в превод на български език, касаещи периода на изтърпяване на наказанието от осъдения
С. в Кралство Испания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Представителят на Затвор
– София: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представените от представителя на затвора и защитата
писмени доказателства.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Видно
е, че лишеният от свобода С. е изтърпявал повече от 1/2 от наложеното му наказание,
което безспорно е първата изискуема предпоставка за условно предсрочно
освобождаване. Запозната съм и с позитивното становище на затворническата
администрация по отношение наличието на доказателства за неговото коригиране и превъзпитание.
Същевременно обаче запознавайки се със затворническото досие, считам че макар
да са налице понижаване на първоначалните стойности на риска от рецидив и
позитивни тенденции в неговото поведение, същите не могат в пълна мяра да отговарят
на изкискването за трайност на установените нови поведенчески реакции. Считам,
че макар и да е налице успешно изпълнение до този момент на плана на присъдата,
то тя не е изпълнена в цялост, все още предстои утвърждаване на позитивните
тенденции в характера на осъденото лице. Отделно от това позитивните нагласи са
констатирани в условията на пенитенциарно заведение, където най-малкото реда е
различен и условията при които пребивава лицето изискват съобразяването му с определен
ред и дисциплина. Не бих могла да приема, че към момента са налице безспорни
доказателства, че в рамките на едно свободно съществуване лицето ще бъде
толкова безпроблемно и ще възприеме започнатите позитивни тенденции. Поради
това предлагам на съда остави без уважение депозираната молба. Алтернативно, ако
съдът прецени и все пак приеме, че са налице корекции на лишения от свобода, то
ще помоля в рамките на изпитателния срок на постановеното условно предсрочно
освобождаване да бъде постановена пробационна мярка „периодични срещи с
пробационен служител“.
Представителят на Затвор
– гр. София: Становището на Началника на затвора е че по отношение на осъдения
са изпълнени и двете предпоставки, както по отношение на ефективно изтърпяната
част от наказанието, така и доказателства за поправянето му. Смятаме, че
корекционният процес спрямо него е завършил, тъй като целите и задачите заложени
в плана на присъдата са изпълнени в цялост, както и че всички етапи на
прогресивната пенитенциарна система са изминати. Смятаме, че има достатъчно
ресурси за успешната ресоциализация след неговото евентуално освобождаване и с
оглед на това Ви моля да постановите решение, с което да като да уважите
молбата му за условно предсрочно освобождаване на остатъка на наложеното му
наказание, като през изпитателния период постановите пробационни мерки съгласно
приложения пробационен доклад.
АДВ. С.: Моля
да уважите молбата на П.С. за допускане на условно предсрочно освобождаване,
тъй като в пълна степен са налице предпоставките за това. Същият е изтърпял
значително повече от 1/2 от наложеното му наказание, т.е. повече и от 2/3. От друга
страна са налице безспорни доказателства за неговото поправяне. От приложените
към делото писмени доказателства, а именно 4 броя становища на съответните длъжностни
лица, включително и на началника на затвора, 2 броя доклади, както и план на присъдата
от които е видно, че изразеното мнение на съответните длъжностни лица е еднозначно,
а именно всички те изразяват положително становище за допускане на условно
предсрочно освобождаване по отношение на С., като дават положителна оценка за
неговото поведение за времето на изтърпяване на наказанието, както в СЦЗ, така
и в затворническо общежитие „Казичене“. От доказателствата е видно, че осъденият,
освен че няма никакви наказания, което изрично е отразено, многократно е награждаван
за положителното си поведение, включително и с домашен отпуск неколкократно.
Съгласно приложения план на присъдата, същият е изпълнен в неговата цялост и становището
на длъжностното лице е че няма какво повече са прави. От друга страна С. не е
бил осъждан до постановяване на настоящото наказание, което обстоятелство, сочи
че същият е личност с невисока степен на обществена опасност. Видно от
доказателствата приложени от затворническата администрация още в началото на
започване изпълнение на наказанието оценката на риска от вреди за С. е била в ниски
стойности, а именно 24 т., които в последствие постепенно са снижавани, като
тяхното намаляване е достигнало до 13 т., което представлява твърде нисък риск
от вреди. С. е успял да съхрани социалните си контакти с близки и приятели. Същият
се явява жилищно осигурен, което обстоятелство би спомогнало значително за
внедряването му обществото. С оглед изложеното, моля да уважите молбата на С. за
условно предсрочно освобождаване за остатъка от наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да добавя, че съжалявам за грешката, която
съм направил, повече не бих я повторил, което съм го доказал с поведението ми в
затвора. Също искам да кажа, че от шест месеца работя на външен обект, което
значи, че работя с нормални хора, няма устна забележка към мен и абсолютно съм
несъгласен със становището на прокурора, че не съм готов за обществото. Все пак
трябва да ми се даде някакъв шанс да излезна и да се върна към нормалния ритъм на
живот и да се социализирам. На практика това ще ми е последното предсрочно,
остават ми около девет месеца, няма да имам възможност да се явя пак и ако не
се случи сега без да имам нито едно наказание, без да има устна забележка към
мен, изпълнил съм абсолютно целия план на присъдата, всичко което се изисква от
мен и ще се окаже, че аз ще си излежа абсолютно всичко до последния ден.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми уважите молбата. Още един път казвам,
че съжалявам за грешката си и не бих допуснал да се повтори това нещо.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по реда
на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на защитника
на осъдения П.С.С. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“.
По отношение на осъдения П.С.С.
са налице формалните предпоставки
на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част в размер на 8 месеца и 26 дни от наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 6 години, което му е определено с определение от 18.11.16
г. по НЧД № 3398/16 г. на СГС, с което е приета за изпълнение присъда на съд на
Кралство Испания. Осъденият е изтърпял фактически не по-малко от ½ от
наложеното наказание, а именно – изтърпял е фактически 4 години 6 месеца и 28
дни.
Осъденият С. е дал доказателства за своето поправяне, видно
от приложени по делото: доклад за лишения от свобода от ИСДВР от 27.09.18 г.,
план за изпълнение на присъдата, становище от инспектор при ЗО „Казичене“ от
28.09.18 г., становище от НС СДВР в Затвор гр. София от 01.10.18 г., становище
от Зам. началник по Режимно-надзорна и охранителна дейност, доклад на инспектор
пробация при Затвор гр. София, сертификат относно завършено професионално
обучение на осъдения в Кралство Испания. От цитираните по-горе становища и
доклади на служителите от администрацията на Затвор гр. София се установява, че
по отношение на осъдения С. наказанието лишаване от свобода е дало своя
коригиращ ефект и към момента процесът на поправяне и превъзпитание на осъдения
е завършил. Последният проявява старателност и желание да спазва приетите норми
на поведение в МЛС. Добронамерен е и няма агресивни нагласи. Справя се много
добре с поставените му задачи, има дължимото поведение към администрацията, не
е взискателен или конфликтен. По време на изтърпяване на наказанието е
награждаван, не е наказван. Рискът от рецидив при него е нисък и показва трайна
тенденция към допълнително понижаване – при първоначална оценка от 24 точки,
последователно е намален на 18 точки и на 13 точки. Прогнозите за бъдещата му
ресоциализация са позитивни. Съдът отчита и обстоятелството, че деянието, за
което С. е осъден, не е извършено при условията на рецидив и няма данни при
него да са изградени трайни престъпни навици, което допълнително обуславя положителна
перспектива за бъдеща ресоциализация. В момента осъденият С. пребивава в
Затворническо общежитие от открит тип „Казичене“ и работи на обект извън
затвора – Зала „Универсиада“, което показва, че процесът на ресоциализация се
развива поетапно и прогресивно. От представените от защитата писмени
доказателства в превод от испански на български език се установява, че по време
на изтърпяване на наказанието в испански затвор осъденият С. също е имал добро
поведение и е завършил курсове за професионална квалификация.
По изложените съображения
съдът намира молбата за условно предсрочно освобождаване за основателна.
Съобразно доклада на
пробационния служител при Затвор гр. София и с оглед необходимостта от редовен
и ефективен контрол върху поведението на предсрочно освободения, по отношение
на него следва да се постанови прилагане на пробационна мярка по чл.42а, ал.2,
т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок.
Предвид горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА условно
предсрочно осъдения П.С.С., ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част в
размер на 8 (осем) месеца и 26 (двадесет и шест) дни от наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 6 години наложено с определение от 18.11.16 г. по НЧД №
3398/16 г. на СГС, с което е приета за изпълнение присъда на съд на Кралство
Испания.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 8 (осем) месеца и 26 (двадесет и
шест) дни.
ПОСТАНОВЯВЯВА на
основание чл.70, ал.6 от НК в рамките на изпитателния срок по отношение на П.С.С. да се прилага пробационна мярка по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за целия изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12.40 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: