№ 20379
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110124359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.Д., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 29.09.2022 година.
адв.К. – Поддържам исковата молба. Моля, ответникът да
1
уточни какво оспорва, защото в началото е посочил, че оспорва
механизма на ПТП, причинно-следствената връзка и размера на
вредите, докато по-нататък признава, че има извършено плащане по
така заведената щета.
адв.Д. – Поддържам направените оспорвания. Това, че има
плащане, не значи че признаваме механизма или някоя част от
фактическия състав на деянието.
адв.К. – Нямам възражения по доклада. Във връзка с
оспорването от ответника, моля, да бъде назначена съдебно-
автотехническа експертиза, която да установи механизма на
пътнотранспортното произшествие и причинените вреди, а също така
каква е пазарната стойност на причинените вреди. Моля, за срок да
формулирам конкретни задачи към експертизата. Във връзка с
направеното от ответника оспорване на механизцма на ПТП, моля, да
допуснете един свидетел при режим на призоваване, който да
установи по какъв начин е настъпило ПТП, а именно лицето, което го
е причинило: Е. Щ. М., с адрес: .....
адв.Д. – Не се противопоставям на искането за допускане на
съдебно-автотехническа експертиза. Противопоставям се на искането
за даване на допълнителен срок за формулиране на задачи към
същата. Не се противопоставям на искането за разпит на посочения
свидетел. Моля, да допуснете до разпит свидетеля П. К. У., с адрес: ....
и моля, да се направи справка за точен адрес, същият е с телефон .....
Свидетелят го искам във връзка с механизма на ПТП.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 29.09.2022 година.
2
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на
ищеца, а именно Е. Щ. М., с адрес: ...., с телефон – ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на
100 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на
ответника, а именно П. К. У., с адрес: ...., с телефон - .....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка в НБДН за адреси на
свидетеля.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
ищеца в срок до следващото открито съдебно заседание да формулира
въпроси към поисканата съдебно-автотехническа експертиза.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-
автотехническа експертиза за следващото открито съдебно заседание,
след разпита на двамата допуснати по делото свидетели.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.04.2023 година от 14:30
часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Да се призоват
свидетелите след представяне на доказателства за внесени депозити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4