№ 435
гр. Видин, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200228 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателя ДР. Р. Р. – редовно призован се явява лично и с
адв.Ст.Стефанов, упълномощен с пълномощно от днес.
За Административно наказващия орган – Началник група към ОД МВР-
Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин- редовно призовани – се явява
ю.к.Теодор Тошев, упълномощен с пълномощно от по рано.
Свидетеля КР. ЕМ. Б. - редовно призован – се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Стефанов: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателя: Моля да се даде ход на делото.
Ю.к.Тошев: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 21-0953-001790 от 10.02.2022год. на Началник група към
ОД МВР-Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин, както и приложените по
жалбата доказателства.
Адв.Стефанов: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете-
1
копие от комбинирана застрахователна полица, видно от която почти веднага
е заплатен остатъка от застраховката гражданска отговорност. Няма да соча
други доказателства.
Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си.
Ю.к.Тошев: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Не
възразявам да се приеме представеното от защитата доказателство. Да се
разпита актосъставителя.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Приема, като доказателство по делото комбинирана застрахователна
полица/ заверено копие/ от 20.12.2021г.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
КР. ЕМ. Б. – 31год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ КР. ЕМ. Б.: Аз съм
съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за
това, че 20.12.2021год.около 15.00часа в гр.Видин на бул.Панония в посока
към РЗОК управлява товарен автомобил Нисан Траде, подробно описан в
АУАН, като на кръстовище с ул.Горазд, регулирано със светофарна уредба
работеща в нормален режим на работа, минава на червен сигнал на
светофара.От направената справка в РСОД се установи, че МПС е със
служебно прекратена регистрация от 24.08.2021год. НП се издава на
основание постановление за отказ да се образува ДП. За горното съставих
АУАН.Когато констатирахме нарушението бяхме на място и не се движехме,
близо до светофара с възможност да наблюдаваме. Той пускаше с колата
отгоре и ние го отбихме и го спряхме.
Адв.Ст.Стефанов: Нямам въпроси.
Жалбоподателя: Нямам въпроси.
Ю.к.Тошев: Нямам въпроси.
Адв.Ст.Стефанов: Няма да представям доказателства.
Жалбоподателя: Няма да представям други доказателства.
Ю.к.Тошев: Няма да представям други доказателства. Моля за ход по
2
същество.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Стефанов: Считайте, че в конкретния случай са налице
разпоредбите на чл.28 от ЗААН, същият не е системен нарушител и не
създава пречки на органите на реда и моля да уважите жалбата и отмените
НП, като неправилно и незаконосъобразно издадено.
Жалбоподателя: Застрахователя излезе в болнични, дълъг болнични за
операция и преди това винаги ме предупреждаваше кога да платя вноската.
Имам 4 автомобила и за всички други е платено и човека не ме предупреди и
затова така се случи.
Ю.к. Тошев: Моля да потвърдите НП, като правилно и
законосъобразно издадено и да отхвърлите жалбата като неоснователна.
Намирам, че от показанията на свидетеля Б. и приобщените писмени
доказателства безспорно се установява извършеното нарушение от страна на
Р.. Намирам, че не са налице основания да се приеме, че нарушението
представлява маловажен случай и то не се характеризира с по ниска степен на
обществена опасност и не са налице многобройни смекчаващи обстоятелства
и не може да се приеме, че сключването веднага след това на застраховка ГО
може да омаловажи случая. Моля да ми присъдите и разноските по делото, и
в случай, че присъдите адвокатско възнаграждение да го намалите до
минималния размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 14.04.2022г. и заседанието
завърши в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3