№ 1855
гр. П., 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220102254 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата М. М. Д. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. В. М. от АК-П. - надлежно
упълномощен с ИМ.
Ответникът Районен съд – П. - редовно призован, не изпраща законов
или процесуален представител.
Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
2396/03.08.2025 г.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада, правната квалификация и
1
разпределената доказателствена тежест.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения с
определение № 2396/03.08.2025 г. проекто-доклад ще следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2396/03.08.2025 г. за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 23526/28.08.2025 г. от ВСС
относно възнагражденията на най-ниската съдийска, прокурорска и
следователска длъжност в съответствие с изискванията на чл. 218, ал. 2 от
ЗСВ.
АДВ. М.: Да се приеме по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
23526/28.08.2025 г. от ВСС.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх. №
27457/09.10.2025 г.
АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Д.,
запознат съм с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.
АДВ. М.: Видно от заключението за м. 09.2022 г., м. 10.2022 г., м.
12.2022 г., м. 01.2023 г. и м. 03.2023 г. сумите, които се дължат като разлики
между реално начислената и дължимата са по-ниски от първоначално
претендираната. Що се отнася до м. 07.2022 г., м. 11.2022 г., м. 02.2023 г., м.
04.2023 г., разликите са по-големи. Предоставям ви нарочна молба по реда на
чл. 214, ал. 1, изр. 3 от ГПК с изменение на исковите претенции – намаляване,
увеличаване и отказ за разликата. В заключението на вещото лице е включен
м. 08.2022 г., но ние не сме претендирали за този месец, с оглед на което
прецезирам петитума на ИМ, като уточнявам, че претендираме главница общо
в размер на 3024,38 лева, а обезщетението за забава е в размер на 980,62 лева,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на ИМ в съда до окончателното й изплащане. В частта, с която правя
намаляване исковата претенция правя отказ от иска. Молбата ми е в препис и
за другата страна.
По направеното от пълномощника на ищцовата страна искане по реда на
чл. 214 от ГПК за изменение на исковите претенции чрез тяхното намаляване
и увеличаване, съдът счита, че същото е своевременно направено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на част от обективно съединените
искове за присъждане на главница, съразмерима с разликата между
дължимото в полза на ищцата брутно трудово възнаграждение, в предвидения
в ЗСВ минимален размер на удвоената средномесечена заплата на заетите в
бюджетната сфера и действителното начислените й суми ЧРЕЗ
НАМАЛЯВАНЕ, както следва:
- м. 09.2022 г. - от 282 лв. на 224,10 лв., или намаляване с 57,90 лв.;
- м 10.2022 г. - от 938 лв. на 820,08 лв., или намаляване с 117,92 лв.;
3
- м. 12.2022 г. - от 838 лв. на 194,06 лв., или намаляване с 643,94 лв.;
- м. 01.2023 г. - от 450 лв. на 424,29 лв. или намаляване с 25,71 лв.; и
- м. 03.2023 г. - от 198 лв. на 183,68 лв. или намаляване с 14,32 лв.,
както и съответно размера на предявените искове за присъждане на
обезщетение за забавено плащане върху разликата между дължимото брутно
трудово възнаграждение на ищцата и реално начислените суми, считано от 1-
во число на следващия месец до деня, предхождащ датата на подаване на
исковата молба в съда, както следва:
м. 09. 2022 г. - от 95 лв. на 77,03 лв., или намаляване с 17,97 лв.
м. 10.2022 г. - от 307,92 лв. на 274,82 лв., или намаляване с 33,10 лв.;
м. 12.2022 г. - от 260,89 лв. на 61,74 лв., или намаляване с 199,15 лв.;
м. 01.2023 г. - от 135,67 лв. на 130,82 лв., или намаляване с 4,85 лв. и
м. 03.2023 г. - от 55,99 лв. на 53,20 лв., или намаляване с 2,79 лв.
ДОПУСКА изменение на размера на част от обективно съединените
искове за присъждане на главница, съразмерима с разликата между
дължимото в полза на ищцата брутно трудово възнаграждение, в предвидения
в ЗСВ минимален размер на удвоената средномесечена заплата на заетите в
бюджетната сфера и действителното начислените й суми ЧРЕЗ
УВЕЛИЧАВАНЕ, както следва:
м. 07.2022 г. - от 320 лв. на 353,52 лв., или увеличаване с 33,52 лв.;
м 11.2022 г. - от 310 лв. на 432,64 лв. , или увеличаване с 122,64 лв.;
м. 02.2023 г. - от 142 лв. на 223,96 лв. , или увеличаване с 81,96 лв. и
м. 04.2023 г. - от 153 лв. на 168,05 лв. , или увеличаване с 15,05 лв.,
както и съответно размера на предявените искове за присъждане на
обезщетение за забавено плащане върху разликата между дължимото брутно
трудово възнаграждение на ищцата и реално начислените суми, считано от 1-
во число на следващия месец до деня, предхождащ датата на подаване на
исковата молба в съда, както следва:
м. 07.2022 г. - от 113,23 лв. на 127,50 лв., или увеличаване с 14,27 лв.;
м. 11.2022 г. - от 99,18 лв. на 141,38 лв., или увеличаване с 42,20 лв.;
м. 02.2023 г. - от 41,55 лв. на 67,06 лв., или увеличаване с 25,51 лв. и
м. 04.2023 г. - от 41,81 лв. на 47,07 лв. , или увеличаване с 5,26 лв.
4
Предвид направения ОТКАЗ от исковите претенции на част от
обективно съединените искове за присъждане на главница, съразмерима с
разликата между дължимото в полза на ищцата брутно трудово
възнаграждение, в предвидения в ЗСВ минимален размер на удвоената
средномесечена заплата на заетите в бюджетната сфера и действителното
начислените й суми
Във връзка с горното и на основание чл. 233 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГРД № 2254/2025 г. за исковите
претенции, както следва:
- м. 09.2022 г. – над сумата от 224,10 лв. до 282 лв.;
- м 10.2022 г. - над сумата от 820,08 лв. до 938 лв.;
- м. 12.2022 г. - над сумата от 194,06 лв. до 838 лв.;
- м. 01.2023 г. - над сумата от 424,29 лв. до 450 лв.;
- м. 03.2023 г. - над сумата от 183,68 лв. до 198 лв.,
както и съответно размера на предявените искове за присъждане на
обезщетение за забавено плащане върху разликата между дължимото брутно
трудово възнаграждение на ищцата и реално начислените суми, считано от 1-
во число на следващия месец до деня, предхождащ датата на подаване на
исковата молба в съда, както следва:
м. 09.2022 г. - над сумата от 77,03 лв. до 95 лв.;
м. 10.2022 г. - над сумата от 274,82 лв. до 307,92 лв.;
м. 12.2022 г. - над сумата от 61,74 лв. до 260,89 лв.;
м. 01.2023 г. - над сумата от 130,82 лв. до 135,67 лв. и
м. 03.2023 г. - над сумата от 53,20 лв. до 55,99 лв.
Определението в частта на прекратяването подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ОС-П..
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
5
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите исковата
претенция в размер съобразно днес направените изменения. Моля да ми
присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6