№ 12379
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110113826 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от
ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Настоящото гр. дело е образувано въз основа на постъпила искова
молба от „ЮЖЕН БРЯГ 6“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н Триадица, ул.“Иван Денкоглу“ №2, ет.1, офис 2,
представлявано от Светлозар Петров Иванов, чрез процесуален представител
адв.В. Д. - САК, личен номер **********, моб.тел.: 088 777 68 53, ел.поща:
*****************@***.**, със съдебен адрес: гр,София, ул. “Иван Денкоглу“
№ 2, ет. 1, офис 2, против „ТС Кънстракшън“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София 1000, р-н Средец, ул.“Добруджа“
№1, ет. 1, представлявано от Теодор Евгениев Серафимов, като в исковата
молба е налице особено искане – за обезпечаване на иска с пр. осн. чл. 389 от
ГПК, в която се иска да бъде допуснато обезпечение на иска, чрез налагане на
запор на посочените банкови сметки на ответното дружество.
За да се произнесе по допускането на поисканото обезпечение съдът
първо извърши проверка на исковата молба съгласно чл. 129, ал. 1 от ГПК,
тъй като може да бъде допуснато обезпечение само въз основа на редовна
искова молба. Съдът установи, че същата не отговаря на следните
изисквания на закона:
по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – въпреки, че е посочен изискуемият от чл.
1
127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл.
38 и 38а от ГПК, не е налице заявление дали ищеца желае връчване на
посочения електронен адрес.
Съгласно чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба не отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани
в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като при неотстраняването
им в срока, исковата молба заедно с приложенията се връща. По този начин
следва да се постъпи и в настоящия случай, като на ищеца бъде съобщено, че
следва в едномесечен срок от получаване на настоящото определение да
изправи следните нередовности в исковата молба – да посочи изрично дали
желае връчване на посочения електронен адрес.
На ищеца следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията на
съда делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната на осн. чл.
129, ал. 3 от ГПК, без съдът да се произнася по исканото обезпечение по чл.
389 от ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и УКАЗВА на ищеца „ЮЖЕН
БРЯГ 6“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Триадица, ул.“Иван Денкоглу“ № 2, ет.1, офис 2,
представлявано от Светлозар Петров Иванов, чрез процесуален представител
адв.В. Д. - САК, личен номер **********, моб.тел.: 088 777 68 53, ел.поща:
*****************@***.**, със съдебен адрес: гр,София, ул. “Иван Денкоглу“
№ 2, ет. 1, офис 2, че следва в едноседмичен срок да изправи следните
нередовности в исковата молба по делото:
по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – да посочи изрично дали желае връчване
на посочения електронен адрес.
УКАЗВА на на ищеца „ЮЖЕН БРЯГ 6“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, ул.“Иван
2
Денкоглу“ №2, ет.1, офис 2, представлявано от Светлозар Петров Иванов,
чрез процесуален представител адв.В. Д. - САК, личен номер **********,
моб.тел.: 088 777 68 53, ел.поща: *****************@***.**, със съдебен адрес:
гр,София, ул. “Иван Денкоглу“ № 2, ет. 1, офис 2, че при неизпълнение на
указанията на съда делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде
върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, без съдът да се произнася по исканото
обезпечение по чл. 389 от ГПК.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде
докладвано за произнасяне по молбата за обезпечаване на иска по чл. 389 от
ГПК, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата
молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3