№ 734
гр. В., 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102626 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявен иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по предявен от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"
АД, с ЕИК ******, със седалище и адрес управление: ******, действащо чрез процесуалния
си представител по пълномощие адв. М.Ж., ДАК и съдебен адрес ******, ПРОТИВ Д. Р. Г.,
ЕГН:**********, ****** и К. Р. Г., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. В., ул. ******"
******** иск правно основание чл.135 от ЗЗД и цена на иска 49 438 лева.
В исковата си молба ищеца твърди, че ответника Д. Р. Г. е длъжник на ищеца във
връзка с неизпълнение на договорни задължения по Договор за банков револвиращ кредит
№ 151/10.7.2007 год. и последвалите анекси.
По силата на Договор за банковия револвиращ кредит ищеца е предоставил на
„РОЛМАКС" ЕООД, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление : гр. Б., ******,
представлявано от управителя Т. К. Г., при солидарната отговорност на „ИНФЛАМА“ ООД,
ЕИК:******, Т. К. Г., ЕГН:**********, Д. Р. Г., ЕГН:********** и Н. С. Д.
ЕГН:**********, банков револвиращ кредит до размера до 800 000.00 /осемстотин хиляди/
лева.
По реда на чл. 417 от ГПК в полза на ищеца срещу длъжниците „РОЛМАКС" ООД,
ЕИК ******, Т. К. Г., Д. Р. Г., и Н. С. Д. са издадени Заповед за незабавно изпълнение №
2115/15.03.2019 год. и Изпълнителен лист № 2160/18.03.2019 год. по ч.гр.д. № 4009/2019
год. на РС В. за изпълнение н.на парично задължение и изпълнителен лист за следните
сумата 748 819.27 лева, представляваща неизплатена главница по посочения по-горе
Договор за банков револвиращ кредит .
1
Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №
20198030400480 по описа на ЧСИ Т. М., рег. № 803 на КЧСИ, с район на действие ОС - Б..
По искане на взискателя делото е прехвърлено през 2020 год. за продължаване на
изпълнителните действия срещу ипотекирани имоти на ЧСИ В. Н., рег. № 914 на КЧИ, с
район на действие ОС Русе, където е образувано под № 20209140401069.
От извършени справки по изпълнителното дело ищеца е установил, че притежаваното
от длъжника Д.Г. имущество той се е разпоредил с 1/2 идеална част от собствен недвижим
имот, находящ се в гр. В., ул. "******" № 12, представляващ жилище, Апартамент № ******
на етаж 6 с идентификатор ****** по КК и КР, одобрен със Заповед № РД-18-
92/14.10.2008г. на Изп. директор на АК, целият с площ 96,10 кв.м., състоящ се от входно
антре, коридор, дневна с трапезария, кухня, две спални, баня, баня-тоалет, килер и два
балкона, при съседни самостоятелни обектив сградата: на същия етаж: ******, под обекта -
****** и ******, над обекта - ******, и от избено помещение № 23, цялото с площ от 9,27
кв.м., при граници: изба № 24, калкан, избен коридор и изба № 22, както и от
5,5409%идеални части от общите части на сграда № 1, в която се намира самостоятелния
обект и същите проценти идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е
построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор ******, дарявайки го
на дъщеря си ответницата К. Р. Г. с ЕГН:**********.
Сделка е обективирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 53, том 4,
рег. № 10108, дело № 595 от 2011г. на О. С. - нотариус с район на действие РС В., вписан
под № 196 в регистъра на НК.
С извършеното действие длъжникът Д. Р. Г. е увредил ищеца като кредитор,
намалявайки имуществените си права, спрямо които банката би могла да предприеме
действия за принудително и цялостно събиране на вземането си, дължимо й съгласно
издадения в нейна полза изпълнителен лист.
Видно от удостоверение, изх. № 1653 от 09.02.2021г. на ЧСИ В. Н., рег. № 914 на
КЧС, размерът на задължението на ответника към ищеца към 09.02.2021г. възлиза на: 748
819.27 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от 14.03.2019г.; 145 187.74 лева -
законната лихва, считано от 14.03.2019 г. до 09.02.2021 г.; 38 474.18 лева - просрочена лихва
за периода 11.10.18г. до 13.03.19г.; 15 745.87 лева - държавна такса по гр. д.; 4 568.78 лева -
заплатени от взискателя такси и разноски по ТТРЗЧСИ по изп. д.
Разпоредителната сделка намалят възможността кредиторът да събере вземането си.
Извършените безвъзмездна сделка с имота, посочени по-горе, затрудняват осъществяването
на правата на кредитора. Ответника Д.Г. не притежава никакво друго имущество извън
посоченото, което е дарил.
С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда, да постанови решение,
с което:
ДА ОБЯВИ ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по отношение на ищеца
"УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК" АД с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление гр. С.,
2
******, по иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, предявен против Д. Р. Г. с
ЕГН:**********, ****** и К. Р. Г. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. В., ул. ******"
№ 1******, извършеното ДАРЕНИЕ на 1/2 идеална част, обективирано в Нотариален акт за
дарение № 53, том 4, рег. № 10108, дело № 595 от 2018г. на О. С. - нотариус с район на
действие РС В., вписан под № 196 в регистъра наНК, вписан в Агенция по вписванията –
СП-В., под акт № 72, том.LХХХ, дело № 17286, вх. рег. № 30667 от 6.11.2018 год., от
недвижим имот, находящ се в гр. В., ул. "******" № 12, представляващ жилище,
Апартамент № ****** на етаж 6, с идентификатор ****** по КК и КР, одобрен със Заповед
№ РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АК, целият с площ 96,10 кв.м.
/деветдесет и шест цяло и десет стотни кв.м./, състоящ се от входно антре, коридор, дневна с
трапезария, кухня, две спални, баня, баня-тоалет, килер и два балкона, при съседни
самостоятелни 4 обектив сградата: на същия етаж: ******, под обекта - ****** и ******,
над обекта - ******, и избено помещение № 23 /двадесет и тир/, цялото с площ от 9,27 кв.м.,
при граници: изба № 24, калкан, избен коридор и изба № 22, както и от 5,5409% идеални
части от общите части на сграда № 1, в която се намира самостоятелния обект и същите
проценти идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор ******.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
Претендират направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В съдебно заседнаие ищеца редовно призован се представлява от процесуалне
представител по пълномощие, който поддържа иска.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. Р. Г.,
действащ чрез назначения му от съда особен представител, с който оспорва иска като
неоснователен и моли съда да го отхвърли.
В съдебно заседание ответника редовно призован не се явява, представлява се от
назначения му от съда особен представител, който поддържа отговора н искаота молба и
моли съда да постанови решение, с което отхвърли предявения иск.
В срока по чл.131 от ГПК отговор от ответника К. Р. Г. не е постъпил.
В съдебно заседании ответницата редовон опризова не се явава и не се представлява.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и
поотделно и съобразно чл. 235 ГПК, приема за установено следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Между ищеца в качеството му на кредтина институция и „РОЛМАКС" ЕООД,
ЕИК:******, със седалище и адрес на управление : гр. Б., ******, представлявано от
управителя Т. К. Г., при солидарната отговорност на „ИНФЛАМА“ ООД, ЕИК:******, Т. К.
3
Г., ЕГН:**********, Д. Р. Г., ЕГН:********** и Н. С. Д. ЕГН:**********, сключен Договор
за банковия револвиращ кредит № 151/10.7.2007 год., по силата на който ищеца е
предоставил на кредито получатела, банков револвиращ кредит до размера до 800 000.00
/осемстотин хиляди/ лева.
Задължението по кредите впоследстивие е реструктурирано с 29 анекса 2
допълнителни споразумения към договора, последният от които е № 29 е от 26.07.2018г.
Ответника Д. Р. Г. се е задължил в уславията на солидарност с останалите длъжници
е длъжник да изпълни договорни задължения по Договор за банков револвиращ кредит №
151/10.7.2007 год., Анекс № 1/11.4.2008 год., Анекс № 2/8.7.2008 год., Анекс № 3/11.7.2008
год., Анекс № 4/5.3.2009 год. Анекс № 5/8.7.2009 год., Анекс № 6/8.9.2009 год. Анекс №
7/8.10.2009 год., Анекс № 8/16.10.2009 год., Анекс № 9/26.10.2009 год., Анекс № 10/9.7.2010
год., Анекс № 11/6.8.2010 год., Анекс № 12/8.9.2010 год., Анекс № 13/29.9.2010 год., Анекс
№ 14/8.7.2011 год., Анекс № 15/8.9.2011 год., Анекс № 16/29.9.2011 год., Анекс №
17/13.10.2011 год., Анекс № 18/9.7.2012 год., Анекс № 19/8.8.2012 год., Анекс № 20/9.7.201З
год., Анекс № 21/9.7.2014 год., Анекс № 22/7.7.2015 год., Анекс № 23/5.8.2015 год.,
Допълнително 1 споразумение от 5.8.2015 год., Анекс № 24/6.7.2016 год., Анекс №
25/8.8.2016 год., Анекс № 26/30.8.2016 год., Допълнително споразумение от 30.8.2016 год.,
Анекс № 27/7.07.2017 год., Анекс № 28/10.7.2018 год. и Анекс № 29/26.7.2018 год.
Поради неизпълнение на задълженията по договар за плащания по усвоения кредита,
на основание чл. 17.1 във вр. чл. 17.3.3 от Анекс № 17/13.10.2011 год. във вр. чл. 17 от
договора и т. 28.15 и т. 29 от Общите условия към Договора за кредит, задължението в
пълен размер е обявено от Банката изцяло предсрочно изискуемо, считано от 19.12.2018
год., към която дата просрочието в плащанията на главницата и лихвите е над 90 дни.
По реда на чл. 417 от ГПК в полза на ищеца срещу длъжниците „РОЛМАКС" ООД,
ЕИК ******, Т. К. Г., Д. Р. Г. и Н. С. Д. са издадени Заповед за незабавно изпълнение №
2115/15.03.2019 год. и Изпълнителен лист № 2160/18.03.2019 год. по ч.гр.д. № 4009/2019
год. на РС В. за изпълнение на парично задължение и издаден изпълнителен лист за сумата
748 819.27 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за банков револвиращ
кредит № 151/10.7.2007 год. и анексите към него, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението в съда - 14.03.2019 год. до окончателното й
изплащане; сумата от 38 474.18 лева, представляваща просрочени лихви за периода
11.10.2018 год. до 13.03.2019 год.вкл., както и сумата от 27 029.39 лева сторени разноски по
заповедното производство на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
Въз основа на издадения изпълнителен лист е ищеца образувал изпълнително дело №
20198030400480 по описа на ЧСИ Т. М., рег. № 803 на КЧСИ, с район на действие ОС - Б..
По искане на ищеца и взискател по изпълнителното дело, то е прехвърлено през 2020
год. за продължаване на изпълнителните действия от ЧСИ В. Н. с рег. № 914 на КЧИ, и
район на действие ОС Русе, където е образувано под № 20209140401069.
След справки по изпълнителното дело ищеца е установил, че длъжника и ответника
4
Д. Р. Г. на 06.11.2018 год., се е разпоредил с 1/2 идеална част от собствен недвижим имот,
находящ се в гр. В., ул. "******" № 12, представляващ жилище, Апартамент № ****** на
етаж 6 с идентификатор ****** по КК и КР, одобрен със Заповед № РД-18- 92/14.10.2008г.
на Изп. директор на АК, целият с площ 96,10 кв.м., състоящ се от входно антре, коридор,
дневна с трапезария, кухня, две спални, баня, баня-тоалет, килер и два балкона, при съседни
самостоятелни обектив сградата: на същия етаж: ******, под обекта - ****** и ******, над
обекта - ******, и от избено помещение № 23, цялото с площ от 9,27 кв.м., при граници:
изба № 24, калкан, избен коридор и изба № 22, както и от 5,5409%идеални части от общите
части на сграда № 1, в която се намира самостоятелния обект и същите проценти идеални
части от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, представляващо
поземлен имот с идентификатор ******, дарявайки го на дъщеря си ответницата К. Р. Г. с
ЕГН:**********.
Сделка е обективирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 53, том 4,
рег. № 10108, дело № 595 от 2011г. на О. С. - нотариус с район на действие РС В., вписан
под № 196 в регистъра на НК.
Съгласно Удостоверение, изх. № 1653 от 09.02.2021 год. на ЧСИ В. Н., с рег. № 914
на КЧС, размерът на задължението на ответника към ищеца към 09.02.2021 год., по
изпълнителното дело възлиза на: 748 819.27 лева, представляваща главница, сумата 145
187.74 лева, предсавляваща законната лихва, считано от 14.03.2019 год. до 09.02.2021 год.;
сумата 38 474.18 лева, просрочена лихва за периода 11.10.18 год. до 13.03.19 год.; 15 745.87
лева, разноски платена държавна такса по ч.гр.д.; сумата 4 568.78 лева заплатени от
взискателя такси и разноски по ТТРЗЧСИ по изп. д.; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 14.03.2019 год. до окначателното й изплащане.
Представени са по делото сравки от НБД на населението от които е видно, че
ответниците Д. Р. Г., ЕГН:**********и К. Р. Г., ЕГН:**********, са в близки родствени
връзки, като ответника Д. Р. Г. е баща на ответницата К. Д. Г..
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото писмени
доказателства. Съдът кредитира представените по делото писмени доказателства, като
истински и автентични. Не са събрани доказателства, които за оборват материалната
доказателствена сила на тези документи и поради тази причина съдът следва да ги
кредитира.
От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Предявения иск с правно основание чл.135 от ЗЗД е основателен и следва да се уважи
като такъв.
Отменителният иск по чл.135, ал.1 ЗЗД е правен способ за защита срещу
увреждащите правни действия на длъжника, който дава възможност на кредитора да бъдат
обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако
последният при извършването им е знаел за увреждането.
5
От доказателствата поделото се установява, че с атакуваната от ищеца сделка
извършена с Нотариален акт за дарение № 53, том 4, рег. № 10108, дело № 595 от 2018г. на
О. С. - нотариус с район на действие РС В., вписан под № 196 в регистъра наНК, вписан в
Агенция по вписванията – СП-В., под акт № 72, том.LХХХ, дело № 17286, вх. рег. № 30667
от 6.11.2018 год, ответника Д. Р. Г., ЕГН:**********, дарил на своята дъщеря и ответница
К. Р. Г., ЕГН:**********, 1/2 ид. част от процесиния имот предмет на договора.
Сделката е безвъзмездна.
Качеството на кредитор на ищеца се установява от събраните по делото писмени
доказателства, от които е видно, че ищеца има качеството на длъжник по Договор за банков
револвиращ кредит № 151/10.7.2007 год. и последващите анески и допълнителни
споразумения.
В практиката на ВКС е прието, че искът по чл.135 ЗЗД. има за предмет
потестативното право на кредитора да обяви за недействителна по отношение на себе си
сделка или друго действие, с която длъжникът го уврежда. Това право възниква за
кредитора, когато сделката е увреждаща и е безвъзмездна или е възмездна, но длъжникът и
третото лице са знаели за увреждането, щом правният субект има качеството кредитор,
цялото имущество на длъжника му служи като общо обезпечение за вземането, поради което
всяко негово действие, с което той създава или увеличава своята неплатежоспособност, е
увреждащо спрямо кредитора и от момента на извършването на такова действие за
последния възниква правото да иска отмяната му.
Увреждането на кредитора като елемент от фактическия състав на иска е от
категорията на обективните предпоставки и предполага, че чрез извършеното правното
действие, длъжникът създава или увеличава неплатежоспособността си. Увреждащата
сделка се счита несъществуваща единствено по отношение на увредения кредитор и само с
оглед на това негово качество.
В този смисъл е и даденото разрешение Решения на ВКС постановените по реда на
чл. 290 ГПК решения: Решение от 8.06.2010 г. по гр. д. № 37/2009 г., II т. О. на ВКС,
Решение от 27.07.2011 г. по гр. д. № 785/2010 г., III г. о. на ВКС, и Решение от 14.07.2010 г.
по гр. д № 1220/2010 г., IV г. о. и от 26.01.2012 г.- по гр. д № 456/2011 г., IIІ г. о. на ВКС.
Увреждането на кредитора като елемент от фактическия състав на иска е налице, тъй
като с атакуваното дарение ответника длъжник Д. Р. Г., е намалила имуществото си и е
увеличил неплатежоспособността си, поради безвъзмездния му характер.
Увреждащата сделка следва да се счита за несъществуваща единствено по отношение
на увредения кредитор ищец в настоящото производство и само с оглед на това негово
качество, с оглед спецификата на иска известен в практиката като Павлов иск.
Този иск служи като обезпечение за удовлетворение на вземанията на кредитора
който има право да пристъпи към принудителното му изпълнение, а не да прекратяване на
облигационната връзка между длъжника и третото лице, в случая ответницата неговата
дъщеря К. Р. Г.. Дори след уважаване на иска строните по договора продължават да бъдат
6
валидно обвързани от облигацицонната връзка. "Увреждащата" сделка се смята за
несъществуваща (непротивопоставима) единствено и само по отношение на увредения
кредитор.
Ищецът е доказал, качеството си на кредитор, с факта притежаване на вземането и
момента на неговото възникване.
В конкретния случай той като сделката е безвъзмезна, а и ответницата К. Р.
Георгиева е в кръга на лицата, които изрично са в посочената родствена връзка, то знание за
увреждане у длъжника и лицата, с които той е договарял, не е необходимо да бъде
доказване, тъй като в случая е налице въведената в закона презумцията на чл.135, ал.2 ЗЗД.
П отношение на секвестируемоста на на имуществото, в случая с извършване на
действието на разпореждане това обстоятество е ирелевантно.
По въведеното възражение, че по договора има дадено обезпечение, съдът намира за
иревантно тъй като съгласно чл.133 от ЗЗД, цялото имущество на длъжника служи за
обезпечение на неговите задължения и независимо какво друго имущество е притежавал
ответника , всяко безвъзмездно отчуждаване на имущество води като следствие увреждане
на кредиторите му, тъй като се намалява имуществото му.
С оглед на изложеното, следва да се приеме, че по делото е установен фактическият
състав на чл.135 ЗЗД, както от обективна страна, така и от субективна страна, доколкото
оборимата законова презумция за знание, не е била надлежно оборена.
Предявеният иск с правно основание чл.135 ЗЗД е основателен, тъй като
потестативното право на кредитора да обяви за недействителна по отношение на себе си
увреждащи го сделки е установено и атакуваните сделки следва да се обявят за относително
недействителни спрямо банката.
По отношение на разноските по делото съдът следва да присъди в тежест на
ответника направените от ищеца разноски в размер на 6157,36 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ по отношение на
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, с ЕИК ******, със седалище и адрес управление: ******,
действащо чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М.Ж., ДАК и съдебен
адрес ******, сделката, с която Д. Р. Г., ЕГН:**********, ****** е ДАРИЛ на К. Р. Г.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. В., ул. ******" № 1******, на 1/2 идеална част от
недвижим имот, находящ се в гр. В., ул. "******" № 12, представляващ жилище,
Апартамент № ****** на етаж 6, с идентификатор ****** по КК и КР, одобрен със Заповед
№ РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АК, целият с площ 96,10 кв.м.
/деветдесет и шест цяло и десет стотни кв.м./, състоящ се от входно антре, коридор, дневна с
трапезария, кухня, две спални, баня, баня-тоалет, килер и два балкона, при съседни
7
самостоятелни 4 обектив сградата: на същия етаж: ******, под обекта - ****** и ******,
над обекта - ******, и избено помещение № 23 /двадесет и тир/, цялото с площ от 9,27 кв.м.,
при граници: изба № 24, калкан, избен коридор и изба № 22, както и от 5,5409% идеални
части от общите части на сграда № 1, в която се намира самостоятелния обект и същите
проценти идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор ******, сключен във формата на
Нотариален акт за дарение № 53, том 4, рег. № 10108, дело № 595 от 2018г. на О. С. -
нотариус с район на действие РС В., вписан под № 196 в регистъра наНК, вписан в Агенция
по вписванията – СП-В., под акт № 72, том.LХХХ, дело № 17286, вх. рег. № 30667 от
6.11.2018 год.
ОСЪЖДА Д. Р. Г. и К. Р. Г. да заплатят на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, с ЕИК
******, направените по настоящото производство разноски в размер на 6157,36 лева.
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на
страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
8