ПРОТОКОЛ
№ 602
гр. Ямбол, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниА.Ж. В.
заседатели:Б. Н. М.
при участието на секретаря П.А.А.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200293 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият Й., редовно призован в Затвора гр. Б., тъй като е с мярка
за неотклонение задържане под стража, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Я.
Явява се служебният защитник на подсъдимия от досъдебното
производство адв. Х., редовно призована.
Пострадалият Н.П., редовно призован, и редовно уведомен за правата
си, не се явява, без уважителни причини.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Й.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. Й., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. Т., обл. Я., ул. ***, българин,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 27 от
НПК, и ако защитникът или подсъдимият направят такова искане, считам, че
то следва да се уважи. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Нямам искания и по останалите въпроси в чл.248, ал.1 от НПК.
Единствено по т.4 от чл.248, ал.1 от НПК считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.
Адв. Х.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Смятам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на
глава 27-НПК, като от името на моя подзащитен заявявам, чеу признаваме
изцяло фактите, изложени в обстоятелдствената част на обвинителния акт. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Тъй като са налице основанията за разглеждане на делото по
чл.371 т.2 от НПК, моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подс. Й.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за
виновен и искам съкратена процедура. След като бъде разгледано делото,
моля да ми се промени мярката.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която
установи, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност. Не намери основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване
на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от
НПК.
Искането незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на
особените правила на гл.27 от НПК е основателно и следва да се уважи.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на гл.27 от
НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения, отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. А.
Й. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. 194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
3
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това, което
е написано в обвинителния акт е вярно, признавам го изцяло и не желая да се
събират доказателства.
Мога да дам кратки обяснения по обвинението, но всичко, което е
написал прокурора, е вярно.
Не помня точна дата. Разхождах се с моя приятел, не помня как се
казваше. Друг мой приятел имаше рожден ден на тази дата. Аз съм влизал и
друг път в тази къща. Минавал съм от там с едно момче и знам, че има лятна
градина. Влязох в лятната градина и видях фризер пълен с алкохол и от там
взех три бутилки с алкохол - едно уиски, ракия и 2 литра вино. Прибрах ги в
моята раница и на излизане видях два програматора „***” за капково
напояване. Не знаех какво представляват и ги взех, защото ми бяха
интересни, но после разбрах, че не ми вършат работа и даже не знаех за какво
се използват, но последствие разбрах. На следващия ден след като
празнувахме рождения ден, моя приятел ме посъветва да отида в районното
управление и да ги върна. След това аз отидох и ги предадох. Интересни ми
бяха тези два апарата за това ги взех. Влязох в къщата с намерение да взема
алкохол.
С оглед изявлението на подсъдимия, че признава фактите в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и на основание чл.372, ал.1 от
НПК, съдът му разясни правата, като го уведоми, че направеното
самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.
Подс. Й.: Разяснени са ми правата. Наясно съм, че съдът ще ме осъди
въз основа на самопризнанието ми. Признавам вината си и всичко, което е
написано в обвинителния акт и не желая да се събират доказателства.
Прокурорът: На лице са основанията за разглеждане на делото по реда
на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.
Адв. Х.: С оглед на обстоятелството, че подзащитният ми признава
фактите, моля да се премине по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът, след като установи, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя в необходимата степен от събраните в
досъдебното производство доказателства, и като отчете становищата на
4
страните, на основание чл.372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия Й., без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства.
Прокурорът: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам други искания.
Подс. Й.: Нямам искания.
С оглед изявленията на страните, и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам обвинението спрямо М.Й. така, както е внесено от
ЯРП за разглеждане от ЯРС. Считам за установена и доказана фактическата
обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на внесения
от ЯРП обвинителен акт. Ще моля съдът да признае подсъдимия Й. за
виновен в осъществяване на престъплението, за което е обвинен от ЯРП, а
именно по чл.195, ал.1, т.7 вр.194, ал.1 вр.28, ал.1 от НК. Моля съдът при
определяне на наказанието на подсъдимия да се приложи разпоредбата на
чл.58а от НК, с оглед на обстоятелството, че производството се провежда по
реда на гл.27 от НПК и по чл.371, т.2 от НПК. Така определеното наказание
от съда, ще моля да бъде редуцирано с една трета. С оглед съдебното минало
на подсъдимия считам, че същото следва да бъде изтърпяно в затвор при общ
режим.
В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
с оглед факта, че производството е по реда на глава 27 от НПК и
обстоятелствената част на обвинителния акт не се оспорва, считам че с оглед
събраните доказателства безспорно се установява деянието, описано в
обвинителния акт, за което М. А. Й. е привлечен към наказателна
отговорност. Това се установи и от дадените обяснения на подсъдимия Й.. Ще
моля при определяне на размера на наказанието да вземете предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства по отношение на същия, а
5
именно, ниската му възраст към датата на извършване на деянието, върнатите
вещи с висока стойност, както и оказаното съдействие на органите за
разкриване на обективната истина, предвид направените и в днешното
съдебно заседание пълни самопризнания. Моля да имате предвид и ниската
стойност на невъзстановените вещи. В тази връзка ще моля да определите
наказанието му към минимума предвиден в закона, като моля да вземете
предвид обстоятелството, че от 04.02.2022 г. същият търпи най-тежката мярка
за неотклонение Задържане под стража. С оглед желанието на подсъдимия,
моля след постановяване на присъдата мярката му за неотклонение да бъде
променена в по-лека такава. Същият има постоянен адрес, няма опасност да
се укрие, като до сега изцяло съдейства на разследващите органи.
Моля предвид гореизложеното да постановите съдебния си акт.
Лична защита на подс. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая
да ми бъде променена мярката, за да мога да започна работа и ще платя
съдебните разходи за делата.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подс. Й.: Съжалявам за извършеното. Не мислих трезво, когато
извършвах това престъпление.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 11:25 часа.
В 11:25 часа съдът публично, в присъствието на подсъдимия Й., на
защитника адв. Х., и на представителя на ЯРП, обяви присъдата си.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Председател: _______________________
6
Секретар: _______________________
7