Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1758/4.9.2023г..

 

гр. Пазарджик,

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII-и състав, в закрито съдебно заседание, в състав:          

 

                            СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Хубчева адм. дело № 530 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е реда на чл. 197 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 56, ал. 4 от АПК.

Образувано е след изпращане делото по подсъдност на Административен съд – Пазарджик, с Определение № 4363 от 23.05.2023 год. по адм. дело №4632 от 2023 год. по описа Административен съд София – град. С жалбата, подадена от Д.Л.Г., ЕГН **********, в качеството й на наследник на Д. К. Г., чрез адв. Й.Ч.,***, се оспорва Определение № **********/31 от 21.04.2023 год. на длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване“ към Дирекция „Пенсии“, Териториално поделение на ТП на НОИ – София град, с което на осн. чл. 27, ал. 2, т. 6 от АПК, във връзка с чл. 41 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗДог.) и чл. 1, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (Загл. изм. – ДВ, бр. 19 от 2023 год.) (НПОС), е оставено без разглеждане заявление с вх. № 2112-21-519 от 09.02.2023 год. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Д. К. Г.. Изложени са съображения за нищожност на оспорения административен акт, а при условията на алтернативност - за неговата незаконосъобразност. Моли съда да обяви процесния за нищожен, алтернативно да го отмени с доводи за неговата незаконосъобразност, като издаден в противоречие с материалния закон. Към жалбата освен адвокатско пълномощно за извършените процесуални действия от адв. Й.Ч. (л. 9 от адм. дело № 463 от 2023 год. по описа на Административен съд София - град) е приложено и Удостоверение за наследници на Д. К. Г., починал на 13.02.2023 год. (л. 11 отново от цитираното дело на АССГ).

В изпълнение на разпореждане на съда за представяне доказателства за срочността на жалбата, жалбоподателката е посочила, че същите се намират в НОИ – София и моли съдът да задължи административния орган да ги представи по делото.

Ето защо, съдът следва да задължи длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване“ към Дирекция „Пенсии“, Териториално поделение на ТП на НОИ – София град, в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателката, предвид разпоредбата на чл. 149, ал. 1 от АПК досежно аргументите за незаконосъобразност на оспорващия.

С оглед изложеното, Административен съд-Пазарджик, VII-и състав,

                           

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д.Л.Г. ***, в качеството й на наследник на Д. К. Г., подадена чрез адв. Й.Ч., срещу Определение № **********/31 от 21.04.2023 год. на длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване“ към Дирекция „Пенсии“, Териториално поделение на ТП на НОИ – София град.

ЗАДЪЛЖАВА длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване“ към Дирекция „Пенсии“, Териториално поделение на ТП на НОИ – София град, в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателката.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните на основание чл. 137, ал. 1 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                  СЪДИЯ:    /п/