Присъда по дело №496/2013 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 496/ 2013 г.

по описа на РС Чирпан

 

Обвинението е против подсъдимия А.И.М. – **г., роден на *** г. в гр. Чирпан. С постоянен и настоящ адрес гр. К., общ. К., обл. Стара Загора, ул. С.Х. № **. Български гражданин. С основно образование. Не работи. Не е женен. Осъждан- реабилитиран по право. ЕГН ********** по чл. 354в ал. 1 от НК, за това, че през периода от месец март 2013 г. до 21. 08. 2013 г. в с. С., обл. Стара Загора е засял и отглеждал 7 / седем / броя растения от рода на конопа с нетно тегло на сухата листна маса 3072, 0598 грама на стойност 12 288, 2392 лева със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1, 4 % / тегловни процента / в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.

Подсъдимият нередовно призован, не се явява. Видно от приложено по делото уведомително писмо с рег. № 1272/ 30. 01. 2014 г. на РУП- Чирпан, същият е обявен за ОДИ с телеграма 42972/ 2013 г. на ГДНП  гр. София и до датата на съдебно заседание, насрочено за 10. 04 2014 г. от проведените издирвателни мероприятия няма информация относно пребиваването му и същият не е издирен, поради което делото се разгледа в негово отсъствие по реда на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т.2 от НПК. Явилият се процесуален представител на подсъдимия адв. А.Н. моли съдът да наложи на подсъдимия наказание при отчитане на смекчаващите отговорността обстоятелства, под три години лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 66, ал.1 от НК да отложи от изтърпяване с минимален размер на срока за условното изтърпяване.

Представителят на обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да му наложи наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, над минималния размер, което наказание на осн. чл. 66 ал. 1 от НК отложи от изтърпяване с изпитателен срок от 4 години. На осн. чл. 53 ал. 2, б. “ а “ от НК веществените доказателства, приобщени към наказателното производство, моли да бъдат отнети в полза на държавата и предадени за унищожаване.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: обяснения на подсъдимия, Протокол за претърсване и изземване от 21. 08. 2013 г., фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства, протокол за претегляне на веществени доказателства, Декларация за СМПИС, справка за съдимост, характеристична справка, протоколи за разпит на свидетели, Определение от 22. 08. 2013 г. по ЧНД № 363/ 2013 г. на РС Чирпан, протокол за физико- химическа експертиза, както и справка за съдимост с рег. № 224/ 08. 04. 2014 г. издадена от РС Чирпан, както и от направените в хода на досъдебното производство самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А.И.М. е с постоянен и настоящ адрес ***. Понастоящем обаче, не е известно постоянното му местообетаване.

Подсъдимият М. е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер, както следва:

С Протоколно определение от 13.09.2006г. по НОХД № 229/2006г. на РС Чирпан за извършено през периода 20.02.2006г. – 20.03.2006г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 4 пр. І и ІІ, т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при приложение на чл. 381 ал. 4 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК е осъден на „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на видно място. Определението е в сила от 13.09.2006г. Следователно към момента на извършване на деянието за което е предаден на съд по настоящото НОХД № 496/ 2013 г. по описа на РС Чирпан същият е реабилитиран по право.

Подсъдимият А.И.М. е жител ***. Загора. През месец март 2013г. се преместил да живее в наследствената си къща в с. С., общ. Б.Д.. На 13.03.2013г. отишъл в гр. П. по работа, там от непознат мъж в кв. Изгрев закупил пакет с 20 бр. семена от марихуана. Върнал се в с. С. и няколко дни по-късно, на неустановена дата през месец март 2013г. засял семената в чашки от кафе, по 1 семенце в чашка. Поставил чашките със засетите семена на перваза на прозореца в къщата си. Поливал ги и ги наторявал с изкуствен тор. След около седмица семенцата поникнали. След около 10 дни, през месец април 2013г. преместил разсада в горния край на двора на къщата. Продължил да се грижи за растенията, като ги поливал редовно. За да не се виждат растенията от пътя, ги прикрил с шума.

На 20.08.2013г. в РУП Чирпан постъпила оперативна информация за това, че подсъдимия М. отглеждал марихуана в двора на къщата си в с. С., обл. Ст. Загора. На 21.08.2013г.оперативна група служители на РУП Чирпан посетили дома на подсъдимия М.. При извършено претърсване били намерени и иззети 7 стръка зелени растения с височина около 2 метра, с назъбена продълговата форма на листата, които при направен полеви наркотест реагирали на канабис, за което обстоятелство бил съставен Протокол за претърсване и изземване от 21.08.2013г.

С Определение от 22.08.2013г. по ЧНД № 363/2013г. на РС Чирпан е одобрен протокола за претърсване и изземване от 21.08.2013г.

С Протокол от 05.09.2013г. бил извършен оглед на веществени доказателства – в помещение на ІІ етаж в сградата на РУП Чирпан се намирала суха зелена листна маса със специфична назъбена форма на листата. От последната е взета представителна проба 6,0598 грама. Останалата листна маса е събрана в 2 чувала. На същата дата е изготвен и Протокол за претегляне на веществени доказателства, видно от който общото тегло на претегленото веществено доказателство ( 2 бр. чували, съдържащи суха зелена листна маса) е 3066 гр.

Видно от заключението на назначената физикохимическа експертиза № 332/11.09.2013г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, изследваната растителна маса е марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,4 %  (тегловни проценти ) и нетно тегло преди анализи 6,0598 грама. Теглото на обекта след анализ е 5,9593 грама. Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под забрана съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник” бр. 30/1999г. Съгласно същия закон марихуаната е включена в Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. 

Съгласно приложение № 1 на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството цената на 1 килограм марихуана, без изискване за процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е 4 000 лева.

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на чл. 354 в ал. 1 от НК – през периода от месец март 2013г. до 21.08.2013г. в с. С., обл. Стара Загора е засял и отглеждал 7 броя растения от рода на конопа с нетно тегло на сухата листна маса 3072,0598 грама на стойност 12 288,2392 лева със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,4 % ( тегловни процента ) в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, по който текст съдът го признава за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 354в ал. 1 от НК, се предвижда наказание с лишаване от свобода от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид чистото му съдебно минало- реабилитиран по право, пълните и искрени самопризнания направени в хода на досъдебното производство, тежкото му материално- битово положение, а като отегчаващи вината обстоятелства лошите му характеристични данни и сравнително голямото количество на засятите и отглеждани растения от рода на конопа.

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимият следва да бъде наложено наказание, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, при условията на чл. 54 от НК, поради което му наложи наказание 2 / две / години и 6 / шест / месеца лишаване от свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК съдът счита, че следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия А.И.М. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 4 / четири / години, считано от влизане на присъдата в сила, а възпитателната работа с подсъдимия А.И.М. да се възложи на ПИ при РУП К., отговарящ за населеното място, в което живее подсъдимия- гр. К., общ. К., обл. Стара Загора.

Съдът счита, че следва да наложи на подсъдимия А.И.М. и наказание глоба, в минималния размер предвиден в Закона, отчитайки и тежкото му материално- битово положение,а именно в размер на 5 000 / пет / хиляди лева.

На осн. чл. 53 ал. 2 б. А от НК, след влизане на присъдата в сила, следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства: 3 066 грама марихуана и 5. 9593 грама марихуана, , които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия А.И.М..

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние са пренебрегването и незачитането от страна на подсъдимия на забранителния режим за отглеждане и притежание на наркотични вещества, установен в РБългария.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: