О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ….
Ардино, 01.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Ардино, в закрито
заседание, проведено на 01.10.2019 година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 150 / 2019 г. по
описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 312, ал. 1, вр.
чл. 310, 1. 1, вр. чл. 140, ал. 1 от ГПК, по заведен иск с правно основание чл.
357, вр. чл. 358, ал. 1, т. 2, предложение първо от КТ.
Съдът, като установи, че определените в
закона- чл. 312, ал.1, вр. чл. 131, ал. 1 от ГПК, срокове са изтекли, намира,
че делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание с призоваване
на страните, като съдът следва да подготви делото, поради
което,
О П Р
Е Д Е
Л И:
1.Насрочва делото в открито съдебно
заседание за 16.10.2019 г. от 13, 30 часа в съдебната зала на РС-
Ардино;
2. Приканва страните към спогодба
или друг способ за доброволно уреждане на спора;
3. Произнася се по доказателствените
искания на страните, както следва:
-ДОПУСКА и приема, като относими, допустими и необходими следните
доказателства по делото, както следва:
А/ На ищцовата страна- 1.
Заповед № 331-658/27.06.2019 год. на Директора на Средно училище „Васил Левски”
- Ардино, община Ардино, област Кърджали, Заповед № 283- 520/29.05.2016 г. на
Директор на СУ „Васил Левски“- АрдиноОбяснение № 3148/25.06.2019 г. на ищеца,
Медицинско удостоверение № 11208, Епикриза № 7925/2018 г., № 4640/2019 г. МБАЛ
„Атанас Дафовски“- Кърджали, Амбулаторни листове №№1186/21.05.2018 г.,
1211/27.05.2019 г., № 854/17.06.2019 г., Протокол за фототерапия/11.04.2019,
Копие от Рецептурна книжка.
Ищцовата страна е направила доказателствени искания, а именно:
1.
Съдът
на основание чл. 190 от ГПК, до допусне до разпит в качеството на свидетели на
две лице при режим на довеждане от страната, което искане се намира за
основателно и се УВАЖАВА;
2.
Да се
задължи ответната страна, да представи в ОСЗ на основание чл. 190 от ГПК,
всички документи по образуваната срещу ищеца дисциплинарна преписка във връзка
с наложеното му дисциплинарно наказание, което
искане се намира за основателно и се УВАЖАВА. ДА СЕ ИЗИСКА ПРЕПИСКАТА;
Б/ На ответната страна- От ответната страна- СУ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“- Ардино,
община Ардино, чрез процесуален представител е постъпил писмен отговор в срока
по чл. 131 от ГПК. Депозираният иск с правно основание чл. 357, вр. чл. 358,
ал. 1, т. 2 от КТ се намира за допустим и подсъден на РС- Ардино, съобразно
разпоредбата на чл. 105 от ГПК. Оспорват се изцяло обстоятелствата, на които се
основава иска, като същият се намира за неоснователен и недоказан и се моли да
се отвърли. С отговора са представени писмени доказателства, а именно:
1.
Протокол №
13/14.06.2019 г.;
2.
Заповед №
240- 477/30.04.2019 г.;
3.
Правилник за
вътрешния ред в СУ „Васил Левски“- АрдиноЗаповед № 326- 587/14.09.2018 г.;
4.
Констативен
протокол № 109/14.06.2019 г.;
5.
Доклад №
3112/14.06.2019 г.;
6.
Длъжностна
характеристика за длъжността „Старши учител“;
7.
Заповед №
9/10.01.2000 г.;
8.
Заповед №
624-139/13.07.2007 г.;
9.
Заповед №
121- 418/12.05.2016 г.;Заповед № 268- 529/30.08.2018 г.;
10.
ПИСМЕН
ПРОЕКТО- ДОКЛАД:
На основание чл. 312, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА
делото:
Налице е искова молба, с която ищеца
М.М.Х., ЕГН: **********,***, е предявил против СУ „Васил Левски“- Ардино,
община Ардино, иско с правно основание чл. 357, вр. чл. 358, ал. 1, т. 2,
пр3дложение първо от КТ.
Исковата молба се преценя като
процесуално допустима.
Ищецът сочи, че е работил като старши учител в Средно училище „Васил
Левски” - Ардино, община Ардино, с преподаване на турски и френски език.
Посочва, че със Заповед № 331-568/27.06.2019 г. издадена от Директора на
училището, г. жа А.П., на основание чл. 188, т. 2 от КТ, за извършено от него
дисциплинарно нарушение по чл. 187, т. 1, предложение трето, вр. чл. 186 от КТ,
му е било наложено дисциплинарно наказание „Предупреждение за уволнение“, като
заповедта му е била връчена на 28.06.2019 г. при условията на отказ да я
подпише и получи екземпляр от нея. Навежда доводи за незаконосъобразност на
издадената заповед, с която му е било наложено дисциплинарно наказание
„Предупреждение за уволнение“, като навежда доводи от една страна, че не е
налице нарушение от негова старана на разпоредбата на чл. 187, т. 1,
предложение трето от КТ, от друга, че не е извършил виновно дисциплинарното
нарушение, за което е бил наказан. Намира също така, че са налице процесуални
пороци при установяване на дисциплинарното нарушение, което му се вменява като
извършено на 14.06.2019 г. Счита също така, че така определеното му и наложено
дисциплинарно наказание „Предупреждение за уволнение“, не е съобразено с това,
че същото се явява първо такова извършено нарушение по чл. 187, т. 1,
предложение трето от КТ, и го намира за явно завишено.
Намира издадената заповед № 331-568/27.06.2019 г. на Директора на СУ „Васил
Левски“- ардино за неправилна и незаконосъобразна и моли съдът да я отмени
изцяло.
Моли да му бъдат присъдени направените разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор от ответната страна по делото- Директора на Средно училище „Васил Левски”- Ардино, община Ардино, област
Кърджали, чрез процесуален представител.
Становище на ответната страна по
допустимостта и основателността на така депозираната в РС- Ардино искова молба:
Ответната страна намира исковата
молба, с така посочения в нея иск за процесуално допустима, но по същество
неоснователна;
Становище по обстоятелствата, на
които се основава иска:
Ответната страна оспорва изцяло
обстоятелствата, на които се основава иска. Счита, че същите са неверни и не
отговарят на фактическото положение. Излага в отговора обстоятелства. Взема
отношение по направените от ищеца доказателствени искания. Сочат доказателства
и молят съда за прилагането им към делото. Моли се искът на ищеца да бъде
изцяло отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Права и обстоятелства, които се
признават: БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, КОИТО НЕ ПОДЛЕЖАТ НА ДОКАЗАВАНЕ:
-
Че ищецът и
итветникът са тръдуво провотношение при СУ „Васил Левски“- Ардино, ответникът
като работодател, ищецът като работник (учител) към дата 14.06.2019 г.;
-
РАЗПРЕДЕЛЯНЕ
НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ ПО СПОРНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА:
Съдът
разпределя доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на
ищеца, че следва с всички относими, допустими и необходими доказателства и
доказателствени средства, да докаже всички свои твърдения относно
неизвършването на нарушение на трудовата дисциплина в качеството му на учител в
СУ „Васил Левски“- Ардино на 14.06.2019 г., че са били налице уважителни
причини (подкрепени с доказателства) за отсъствието му на 14.06.2019 г. от
работа за целият работен ден, както и че това се явява първо негово нарушение
на трудовата дисциплина на това работно място;
от Директора на Основно училище „Христо Смирненски”- с. Бял Извор,
община Ардино, област Кърджали,
внарушение на чл. 344, ал. 1, т. 10 от КТ.
УКАЗВА на
ответната страна- Директора на Средно училище „Васил Левски”- Ардино, община Ардино, област Кърджали, че в негова тежест е да докаже законосъобразността
и правилността на издадената Заповед № 331-568/27.06.2019 г., че не са били
налице уважителни причини (подкрепени с доказателства) за отсъствието на ищеца
на 14.06.2019 г. от работа за целият работен ден, както и че това не се явява
първо негово нарушение на трудовата дисциплина на това работно място;
Предвид
на това съдът намира, че така твърдяните обстоятелства следва да бъдат доказани
от страните със съответните доказателства, допуснати и приети по делото по
съответния ред със определението по смисъла на чл. 312, ал.1, вр. чл. 140, ал.
1 от ГПК и със всички доказателствени способи;
Предвид горното следва да се изпълни
процедурата по чл. 312, ал. 2 от ГПК- на страните да се връчи препис от
определението и доклада, на ищцовата страна да се връчи и препис от отговора на
ответника, ведно с приложените към него писмени доказателства, като УКАЗВА на
страните, че в едноседмичен срок имат процесуалното право да вземат становище
по дадените указания и доклада по делото, и да предприемат необходимите
процесуални действия.
Ако страните не изпълнят указанията
в срок ще настъпят последиците по чл. 313 от ГПК.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ СЪМ СПОГОДБА ИЛИ
ДРУГ ИЗВЪНПРОЦЕСУАЛЕН СПОСОБ ЗА РАЗРЕШАВАНЕ НА СПОРА;
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: