Разпореждане по дело №140/2017 на Административен съд - Добрич

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

14.08.2017 г., гр. Добрич

Теодора Милева – съдия – докладчик по заместване по административно дело № 140/ 2017 г. по описа на Административен съд - Добрич, след като се запозна с молба вх. № 1769/ 03.08.2017 г. на Изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", подадена чрез старши юрисконсулт Антония Иванова и документите по делото, вкл. Протокол от съдебно заседание, проведено на 10.07.2017 г., установи следното:

С молбата под горния номер са направени доказателствени искания и искания по отношение процеса от страна на ответника. Настоящият състав счита исканията за основателни, с оглед на което следва да бъдат уважени, като:

1. Задължава жалбоподателя в срок от 14 дни от получаване на настоящото Разпореждане да отговори имал ли е сключен договор за процесния период в изпълнение на задълженията си по чл. 137а от ЗВМД и ако е имал такъв, да представи надлежно заверено копие от същия.

2. По отношение искането по т. 2 от молбата съдът счита, че събирането на конкретните доказателства за спазване изискванията на чл. 8 от Наредба № 10 от 01.04.2015 г. за условията за регистрация и реда за идентификация на пчелните семейства, е относимо към спора, но за изясняване на този въпрос, следва да има създадени писмени документи, поради което след установяване на ветеринарния лекар, следва да бъдат изискани съответните документи, ако са били налице такива. В този смисъл искането за разпит на ветеринарния лекар като свидетел следва да бъде оставено без уважение на този етап.

3. С оглед събраните доказателства следва да се изиска доказателство от БАБХ за акредитацията на конкретната лаборатория за извършване на изследвания и изпитвания към БАБХ, с какъв обем е била тази акредитация, срок на действие и съответно включва ли изследване на заболяването "нозематоза".

         4. По отношение откритото производство по оспорване на 4-те броя заповеди, намиращи се /на лист 402,403,404,405, в том ІІ-ри на София-град/, а именно: заповед № 314159/19.07.2016 г., № 314159/19.07.16 г., заповед № 314159/22.07.16 г., заповед № 314159/22.07.16 г. и записаното в протокола, че се касае за оспорване компетентността на подписалия ги, то съдът счита, че ако се касае само за компетентността, неправилно е открил производство по оспорване и следва да отмени определението си, но именно за това доколкото е поискано откриване на такова производство, то следва да бъде задължен жалбоподателят да уточни дали оспорва само компетентността (както е записано в протокола) или авторството на издателя на заповедите, за да прецени съдът как да процедира.  

 

С оглед изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в срок от 14 дни от получаване на настоящото Разпореждане, да отговори имал ли е сключен договор за процесния период в изпълнение на задълженията си по чл. 137а от ЗВМД и ако е имал такъв, да представи надлежно заверено копие от същия.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в срок от 14 дни от получаване на настоящото Разпореждане, да уточни дали оспорва само компетентността (както е записано в протокола) или авторството на издателя на заповедите.

ДА СЕ ИЗИСКА доказателство от БАБХ за акредитацията на "ИМУНО ЛАБ - РВ" с адрес: гр. София, ул. "Проф. Георги Златарски" № 25 за извършване на изследвания и изпитвания към БАБХ, с какъв обем е била тази акредитация, срок на действие и съответно включва ли изследване на заболяването "нозематоза", като в срок от 14 дни от получаване на Разпореждането се представи и надлежно заверено копие от издадения документ за акредитация.

Разпореждането да се съобщи чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 137 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: