Решение по дело №1802/2009 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 674
Дата: 13 юли 2009 г. (в сила от 11 август 2009 г.)
Съдия: Милена Кирова Колева Костова
Дело: 20095530101802
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2009 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                     .07.2009 година                 град Стара Загора

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

 

На  тридесети юни                                2009 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                Председател:     М.К.   

                                              

Секретар: М.Г.

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ    М.К.

гр.д. 1802 по описа за 2009 година и за да се произнесе, съобрази:

       

        Искът е за присъждане на издръжка и намира правно основание в чл.82 ал.2 от СК.

Ищцата М.К.Д. твърди в исковата си молба, че ответникът е  неин баща. Заявява, че по силата на решение № 89/12.04.2001г. по гр.д. № 103/2001г. на РС гр.Стара Загора родителите й са разведени и упражняването на родителските права по отношение на нея са предоставени на майка й. Твърди, че на 16.03.2009г. е навършила пълнолетие, но продължава образованието си, като в момента е редовна ученичка в 11 клас на Спортно училище „Тодор Каблешков” гр.Стара Загора. Заявява, че няма собствени доходи, а във връзка с образованието са й необходими средства, които не притежава. Твърди, че майка й получава минимални доходи, тъй като работи като учител, и тези доходи не им достигат за храна, облекло, ученически пособия и т.н. Твърди, че баща й работи като „майстор-готвач” в ресторант „Чевермето” в хотелски комплекс „Езерото” в гр.Стара Загора, където получава добро възнаграждение. Заявява, че същият няма друго семейство, за което да се грижи. Претендира ответникът да бъде осъден да й заплаща издръжка в размер на 100 лв. месечно, считано от завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, както  и занапред до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

 

Ответникът К.Ж.Д., редовно призован, не се явява, не изразява становище и не сочи доказателства.

 

          Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното:

 

          За да бъде уважен иск с правно основание чл.82 ал.2 от СК, е необходимо да се установи, че навършилото пълнолетие дете учи редовно в средно, полувисше или висше учебно заведение, не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си и издръжката не съставлява особено затруднение за родителя. Издръжката се дължи до навършване на 20-годишна възраст при обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение в полувисше или висше учебно заведение.

          Съгласно разпоредбата на чл.84 от СК при определяне размера на издръжката следва да се има предвид нуждите на детето, което има право на издръжка и възможностите на дължащия издръжка. Последните се определят от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице. Разходите на лицето за лична издръжка не се спадат от общия му доход, при преценка възможността му да дава издръжка.

           Задължението за издръжка по чл.82 ал.2 и 3 от СК се подчинява освен на общите правила на чл.79 и 84 от СК, но и на определени ограничителни изисквания. „Особено затруднение” означава ограничаване възможността за задоволяване елементарните конкретни нужди на родителя.

          От приложеното към делото гр.д.№ 103/2001г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора, се установява, че с решение № 89/12.04.2001г., влязло в законна сила на 26.05.2001г., съдът е прекратил гражданския брак между Т.М.Д. и К.Ж.Д., като е предоставил упражняването на родителските права върху роденото от брака дете М.К.Д. на майката.  

От представеното и прието, като доказателство по делото  удостоверение за раждане, издадено въз основа на  акт за раждане с № ……/………….г. на Община Стара Загора, е видно, че М.К.Д. е родена на ……………г., т.е. към момента на постановяване на решението е навършила 18г.

          Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение № 508/08.04.2009г. на Спортно училище „Тодор Каблешков” гр.Стара Загора, ищцата е ученичка в единадесети клас на училището.    

От представеното и прието, като доказателство по делото, допълнително споразумение № 1808-831/28.08.2008г., се установява, че майката Т.М. работи като учител по плуване в Спортно училище „Тодор Каблешков” гр.Стара Загора и получава основно трудово възнаграждение в размер на 305.00 лева.

Видно от декларация за СИС на М.Д., същата не притежава недвижими и движимо имущество и не получава никакви доходи.

             При определяне размера на издръжката се вземат предвид всички получавани доходи от родителите, в това число от трудово възнаграждение, от свободни професии, от имущество, влогове и самото имущество. Възможността на лицето, което дължи издръжката, е основание за даване на издръжка и показател за размера й. Възможността е винаги обективна и конкретна. Тя се определя от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице./ в този смисъл решение на ВС на РБ 1639-80-ІІ/.

Въпреки дадената му възможност, ответникът не представи доказателства за получаваните доходи и притежаваното движимо и недвижимо имущество. Предвид това, съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК и при определяне на издръжката да вземе предвид минималната работна заплата за страната.    

     С оглед на горното и предвид обстоятелството, че ответникът не се яви по делото, не взе становище по иска и не ангажира доказателства за наличие на задължения към други малолетни деца, съдът намира, че даването на издръжка няма да представлява особено затруднение за него.    

          От събраните доказателства по делото се установи, че майката не разполага с достатъчно средства да издържа детето си, поради което  съдът счита, че ответника дължи издръжка на същото.

 За размера на издръжката е от значение при кого от двамата родители е предоставено за отглеждане и възпитание детето. По делото не се спори, че детето живее при ищцата и тя полага грижи за отглеждането и възпитанието му.  

          С оглед възрастта на М., родена на 16.03.1991г., също така имайки предвид материалното положение на родителите, ръста на цените и нуждата от средства за отглеждането на детето, съдът приема, че за издръжката му са необходими минимум 100.00 лв., от които бащата следва да заплаща 80.00 лв.,  а останалата сума следва да се осигурява от майката, която едновременно с това полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Съдът намира, че следва да отхвърли иска в останалата му част до размера на претендираната сума от 100.00 лв., като неоснователен и недоказан.

Издръжката следва да се заплаща считано от завеждане на исковата молба в съда -21.04.2009г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ в размер на 115,20 лв. върху уважения размер на издръжката.

Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.86 от СК, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОСЪЖДА К.Ж.Д. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр…………, ресторант „…………….” да заплаща на М.К.Д. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес: гр.Стара Загора, хотелски комплекс „Верея”, офис 306, ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лева, считано от 21.04.2009г. до настъпване на обстоятелства за изменяване или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

          ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до размера на претендираните  100.00 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА  К.Ж.Д. с п. а. да заплати по сметка на Старозагорски Районен съд ДТ в размер на 115,20 лв. върху размера на присъдената издръжка.

          РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок, считано от 14.07.2009г., пред Старозагорски Окръжен съд.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: