№ 2938
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора К. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20241100203167 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. Б. , явява се лично и с упълномощения
защитник адв. А. А., с пълномощно приложено по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че ход на
делото не следва да бъде даван предвид депозираното писмо от Софийска
градска прокуратура до Софийски градски съд, с правно основание чл. 78а, ал.
7 НК, именно, че споразумението е оттеглено и не се поддържа от Софийска
градска прокуратура. Предвид гореизложеното, моля да не давате ход на
делото и да върнете делото на СГП.
СЪДЪТ ЗАПИТА представителя на СГП във връзка с писмото, налице
ли е ново привличане на обвиняемия К. Б. или на другото обвиняемо по
делото лице, за престъпление във връзка с чл. 26 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не, няма такова постановление за привличане във
връзка с чл. 26 НК. Има постановление за привличане по първоначалното му
обвинение по чл. 108, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, както и за
1
деянията по чл. 319а, ал. 1 НК, предмет на настоящото съдебно наказателно
производство, за което е внесен проект на споразумение. Под множество
престъпления имам предвид тези двете.
АДВ. А.: Моето становище, според мен, е без значение за вас, след като
прокуратурата оттегля споразумението. Не смятам, че има значение какво е
моето становище.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, като са налице
основания за прекратяване на образуваното съдебно производство и връщане
на делото на прокуратурата, но не по изложените в писмото, получено в съда
на 12.06.2024 г. и в днешното съдебно заседание от представителя на СГП
съображения.
Производството по настоящото дело е образувано след като на
27.05.2024 г. в СГС е внесено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, с прилагане на чл. 78а, ал. 1 от НК, подписано от СГП и от
защитата на обвиняемия К. Г. Б., съгласно което споразумение страните са се
споразумели, за извършено престъпление по чл. 319а, ал. 1 от НК
обвиняемият К. Г. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 2500 лв.
Съдът е насрочил открито съдебно заседание за разглеждане на
споразумението в срока след 7 дневния, предвиден в закона, доколкото
защитникът на обвиняемия е уведомил деловодителя на състава, че в този
срок ще е извън страната, поради което и делото е насрочено за разглеждане
на първата възможна дата за защитата и за съдебния състав, а именно днес.
С писмо, получено в деловодството на СГС на 12.06.2024 г., СГП е
уведомила съда, предвид това, че към настоящият момент е налице
хипотезата на чл. 78а, ал. 7 от НК, а именно, че се касае за множество
престъпления, се оттегля така внесено споразумение, с оглед на което се моли
да бъдат върнат на прокуратурата проектът за споразумение и материалите по
делото. Доколкото в това писмо няма искане за прекратяване на съдебното
производство, а такова е образувано и е насрочено съдебно заседание, съдът е
счел, че следва насроченото съдебно заседание да бъде проведено.
2
При изслушването на страните и съобразявайки материалите по делото,
съдът констатира, че по делото няма данни да е налице хипотезата на чл. 78а,
ал. 7 от НК, а именна да има пречка за приключване на делото със
споразумение, тъй като били налице множество престъпления.
Видно е от материалите по делото, че по досъдебното производство в
качеството на обвиняеми към настоящия момент се явяват две лица, а именно
К. Г. Б. и И.Т.Т.. В хода на досъдебното производство тези лица са
привличани в качеството на обвиняеми, като последното внесено в съда
обвинение, по което е било образувано и съдебно производство, приключило
с прекратяването му и връщане на делото на прокурора, поради допуснати
съществени процесуални нарушения, е НОХД № 3763/2023 г. на СГС, НО, 8
състав. Това дело е било образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение срещу И.Т.Т. за престъпление по чл. 108а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4,
вр. ал. 1 от НК и срещу К. Г. Б. за престъпление по чл. 108а, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като според обвинението двамата обвиняеми, съответно
И.Т. като помагач, а К. Б. като извършител, са участвали в извършването на
компютърно престъпление по чл. 319б, ал. 5, т. 2, вр. ал. 1 от НК, извършено
със специална цел, а именно да се създаде смут и страх в населението. След
като посоченото съдебно производство е било прекратено с определение от
разпоредително заседание, потвърдено от Софийски апелативен съд и делото
е било върнато на прокуратурата, съгласно материалите предоставени на
съда, на 21.05.2024 г. К. Б. е бил привлечен като обвиняем за извършено
престъпление по чл. 319а, ал. 1 от НК, като след предявяване на
постановлението за привличане, при извършения разпит, обвиняемият К. Б. е
изразил желание производството да бъде прекратено със споразумение.
Съпоставянето на обстоятелствата на инкриминираната престъпна
дейност в това постановление за привличане, с предходните постановления за
привличане и внасяните обвинителни актове в съда, сочи, че с
постановлението от 21.05.2024 г., предявено на К. Б., е извършено изменение
на обвинението за същото деяние, за което той е бил привличан преди това,
като е възприета по-лека правна квалификация, доколкото от такава за
извършено престъпление по чл. 319б, ал. 5, т. 2, вр. ал. 1 НК, се е преминало в
такава по чл. 319а, ал. 1 от НК, като е отпаднала и квалификацията за
специалната цел за извършване на деянието по чл. 108а, ал. 1 от НК.
3
Съдът намира, че така извършеното изменение на обвинението е било в
компетентността на прокуратурата, като орган, ръководещ досъдебното
производство и в този смисъл след предявяването на новото по-леко
обвинение, не може да се счита, че е останало висящо предходното такова
спрямо обвиняемия К. Б..
Същевременно обаче, съдът констатира, че е налице останала
висящност относно съучастието, за което е бил привличан К. Б., както и
останалото привлечено и все още имащо качеството обвиняемо лице И.Т.,
която висящност би била пречка за одобряване на споразумение, с оглед
задължителните указания по прилагане на закона, дадени в Тълкувателно
решение № 2 от 2002 г. на ВКС. Съгласно мотивите по т. 2 от същото,
липсата на постановление за прекратяване относно намиращи се във връзка с
обвинението отделни деяния или отделни съучастници, накърнява не само
законните интереси на обвиняемия, но засяга и устоите на наказателното
производство, защото създава предпоставки за заобикаляне на правилото Non
bis in idem в бъдещ процес.
Доколкото при даване на становище за днешното съдебно заседание,
представителя на СГП заяви, че не са налице други актове за привличане по
делото, няма и други данни за прекратяване на наказателното производство
по отношение на обвиненията за съучастие, съдът намира, че това е пречка за
разглеждане на споразумението, дори и да не беше постъпило изявление от
СГП, с което се заявява оттегляне на същото.
На следващо място, заявлението, че се оттегля споразумението от
страна на една от страните в него, която съгласно процесуалния закон внася
същото, е основание да не бъде разгледано споразумението, макар и съдът да
констатира, че от материалите по делото не се установява сочената в писмото
за оттегляне на споразумението хипотеза на чл. 78а, ал. 7 от НК.
С оглед на изложеното, съдът счита, че ход на делото не следва да бъде
даван, като следва да бъде прекратено образуваното съдебно производство по
внесеното споразумение и материалите по делото следва да бъдат върнати на
Софийска градска прокуратура.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3167/2024 г. по
описа на СГС, НО, 28 състав.
ВРЪЩА материалите по досъдебното производство на Софийска
градска прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5