№ 354
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500346 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274, ал. 1 т. 1 ГПК.
Съдът е сезиран с частна жалба от А. А. А. срещу определение №
185 от 13.05.2022 г., постановено по гр. д. № 331/2022 г. по описа на
РС – гр. Ихтиман, с което е върната молба за защита по ЗЗДН и е
прекратено производството по делото.
Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд
незаконосъобразно е върнал молбата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С определение № 185 от 13.05.2022 г., постановено по гр. д. №
331/2022 г. по описа на РС – гр. Ихтиман, първоинстанционният съд
на основание чл. 130 ГПК е върнал молба, депозирана от А. А. А. в
качеството му на родител на малолетната А. А.а, за защита по ЗЗДН,
насочена срещу нейната майка и законен представител Р. Е. З..,
прекратявайки производството по делото, тъй като е приел, че
молбата не е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 10, ал.
1 ЗЗДН.
Определението е правилно.
Молбата за защита, депозирана на 05.04.2022 г. (арг. от чл. 62,
ал. 2 ГПК), е подадена извън срока по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. Видно от
уточнението, извършено с молба от 26.04.2022 г., молителят твърди,
че актът на домашно насилие е осъществяван в периода 02.03.2022 г.–
1
04.03.2022 година. Съобразно правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК следва да
се приеме, че срокът за подаване на молбата за защита по ЗЗДН
изтича в края на работния 04.04.2022 година. Като подадена извън
този срок, молбата е предпоставила недопустимост на образуваното
производство, което правилно е прекратено от районния съд.
По изложените съображения съдът намира обжалваното
определение за законосъобразно, а частната жалба срещу него – за
неоснователна.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А. А. А. срещу
определение № 185 от 13.05.2022 г., постановено по гр. д. № 331/2022
г. по описа на РС – гр. Ихтиман, с което е върната молба за защита по
ЗЗДН и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2