Номер 314102.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100502437 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба
от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение
№ 2873 от 06.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19277/2019 г. по описа на ВРС, XLIII с-в, с
което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ищецът М. С. М. , ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул. “Подп. Свещаров“ №
1, ап. 5 не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс - Г, бул.
Владислав Варненчик № 258, сумата от 4 080.76 лв. /четири хиляди и осемдесет лева и
76 стотинки/, представляваща стойността на начислена без правно основание
електроенергия за обект, находящ се в град Варна, м-т “Св. Никола“ № 82, за периода от
15.11.2017 г. до 14.1.2018 г., с аб. № ********** и кл.№ ********** за която е издадена
фактура № **********/16.10.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и
присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на
вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са
изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав –
наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия,
́
остойностяването и фактурирането и. Твърди, че към момента на проверката електромерът е
́
бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в
скрития регистър 1.8.3. в размер на 21432 квтч, на стойност 4 080,76 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата М. С. М. не депозира писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр.
Варна, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение № 2873 от 06.07.2020 г., постановено по
гр.д. № 19277/2019 г. по описа на РС-Варна, XLIII с-в.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2437/2020 г. на ОС-Варна за 30.11.2020 г. от
13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2