О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./20.07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 20.07.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО
ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 898
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са искове от В.П.П.
ЕГН ********** адрес: *** срещу Н.М.Д. ЕГН ********** адрес: *** за връщане
сумата 40 000 /четиридесет хиляди/ лв.,
дадени на заем чрез три вноски на 23, 24 и 26.03.2020 по банкова сметка ***, по
чл. 240 ЗЗД и за заплащане сумите, както следва: 1. местни данъци и такси – 91.18 лв.; 2. местни данъци и такси – 123.57
лв.; 3. глоба за неподадена в срок регистрация на имота – 10 лв.; 4. такса за
издаване на скица за сделка – 42 лв.; 5. такса за данъчни оценки за сделка – 80
лв.; 6. банкова такса за заем /ипотека/ от 23.03.2020г. – 66 лв.; 7. банкова
такса за заем /ипотека/ от 24.03.2020 г. – 29 лв.; 8. банкова такса за заем
/ипотека/ от 26.03.2020 г. – 24 лв., на обща стойност 465.75 лв., всички
разноски, платени с оглед проектиран договор за замяна, а после – за ипотека,
по чл. 12 ЗЗД, с присъждане на съдебни разноски.
Ищцата е поискала привличане на третото лице Емел
Исмаил Мехмедова, за която твърди, че е
придобила имот, възбранен за обезпечение на първия
иск.
Ищцата не твърди регресни
права.
В процесния случай силата
на пресъдено нещо не се разпростира спрямо трети
лица. Не е налице правен интерес за привличането. Молбата за привличане е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 14.07.2020 г. от ищцата В.П.П. за привличане на третото лице Емел Исмаил Мехмедова в производството
по гр. д. № 898/2020 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав,
на основание чл. 220 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от получаване на съобщението до ищцата пред ВАпС.
След изпращане на съобщението делото да се докладва
за подготовка в закрито заседание.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: