№ 51
гр. Ямбол , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело №
20212300100067 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК и е образувано по почин на ищцата М.
К. Г. от ****.
Ищцата е поддържала, че изписаните в диспозитива на постановеното по делото
решение имена на ответника и неговия ЕГН не съответстват на посочените в исковата
молба. Посочила е също и че постоянният адрес на ответника не е в ***, където е
настоящият му адрес, а в ***, където съдът следва да изпрати съдебното си решение за
учредяване на настойнически съвет.
ЯОС установи, че действително е налице допусната от него очевидна фактическа
грешка в диспозитива на съдебния акт при изписване на имената на ответника П. М. К.,
както и на неговия ЕГН. В исковата молба и в мотивите на съдебното решение ответникът е
посочен с имената П. М. К., съгласно исковата молба, а в диспозитива на решението - П.К.
М. с техническа грешка в ЕГН, или налице е разминаване на формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението -
обстоятелство, което сочи, че е налице хипотезата на чл.247,ал.1 ГПК, която очевидна
фактическа грешка съдът следва да поправи.
Относно определянето на компетентния орган по настойничеството, който да
учреди настойническия съвет на ответника, то безспорно това е кметът на общината по
постоянния адрес на поставеното под запрещение лице ( чл.156,вр. с чл.154 СК). В случая
ищцата не е посочила в исковата молба, че адресът на ответника в *** е неговият настоящ
адрес, а постоянният му адрес е в Община ***, като това е заявено за първи път в молбата по
чл.247 ГПК, но съдът намира, че няма пречка препис от решението по спора и от
1
настоящото решение да се изпратят за изпълнение на Община Нова Загора, тъй като видно
от представената лична карта на ответника П.К. постоянният му адрес е в Община *** и
кметът на тази община е органът по настойничеството и попечителството, който е
компетентен да учреди настойническия съвет.
Водим от изложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, ЯОС
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА , като в
диспозитива на Решение №46/13.08.2021г. по гр.д.№67/2021г. по описа на ЯОС, вместо
имената на ответника П.К. М. и ЕГН ***, ДА СЕ ЧЕТЕ П. М. К. с ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд –Бургас в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от него и от Решение №46/13.08.2021г.
по гр.д.№67/2021г. да се изпратят на Органа по настойничеството при Община Нова Загора.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2