О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ....... Година 2019 град
ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
наказателен състав
На деветнадесети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.М.
2.
С.В.
Секретар: ЗАХАРИНКА
ПЕТРАКИЕВА
Прокурор: ЗДРАВКО ЛУКАНОВ
Като разгледа докладваното от съдия МИТЕВА
ЧНД № 1413 по описа за 2019
година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда
на чл.433 и сл. от НПК във вр. с чл.87 ал.1 от НК
Постъпила е молба от адв. Д.М., процесуален представител на С.Ю.М. ***, ЕГН **********, в която моли съда да постанови реабилитация по бюлетините за съдимост, приложени към нея, тъй като е изтекъл изискуемият срок по чл.87 от НК и е настъпила реабилитация по тях.
Молителят не се явява в съдебно заседание, представлява се от адв. Д.М. – АК Варна, който поддържа молбата и счита че са налице условията за извършване на съдебна реабилитация по отношение на доверителя му.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложените, като доказателство по делото бюлетини за съдимост, С.Ю.М. е осъждан както следва:
С Присъда, влязла в сила на 23.11.2007г. по НОХД №1029/2007г.
на РС-Плевен, осъдения С.Ю.М., ЕГН********** е признат за виновен за
престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, извършено на 08.01.2005г., като му е наложил
наказание „Пробация“ за срок от шест месеца.
По същото време и място е
извършил деяние по чл. 170 ал.2 пр.1 и 3 вр. ал.1 от НК и ме у наложено
наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК
е отложено с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание измежду така наложените, а именно три месеца лишаване от свобода,
отложено изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
РЕАБИЛИТИРАН по право на основание чл. 86 ал.1 т.1 от НК /02.04.2012г./
С Определение, влязло в сила на 21.11.2008г. по НОХД №4486/2007г. на РС-Плевен, осъдения С.Ю.М., ЕГН********** е
признат за виновен за престъпление по чл. 206 ал.1 от НК, извършено на 06.11.2004г., като му е наложил
наказание „Пробация“ за срок от шест месеца.
На основание чл. 25 вр. чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо
най-тежко наказание измежду така наложените по НОХД № 1029/2007г. на РС-Плевен
и НОХД №4486/2007г. на РС-Плевен, а именно три месеца лишаване от свобода,
отложено изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
РЕАБИЛИТИРАН по право на основание чл. 86 ал.1 т.1 от НК /02.04.2012г./
С Присъда, влязла в сила на 09.12.2008г. по НЧХД №2119/2006г. на РС-Плевен, осъдения С.Ю.М., ЕГН********** е
признат за виновен за престъпление по чл. 130 ал.1 от НК, извършено на 08.02.2006г.
като го е освободил от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание Глоба в размер на 500 лева.
С Присъда, влязла в сила на 26.06.2013г. по НОХД №203/2013г. на РС-Плевен, потвърдена от ОС-Плевен по ВНОХД №
357/2013г. осъдения С.Ю.М., ЕГН********** е признат за виновен за престъпление
по чл. 296 ал.1 от НК, извършено през периода
30.05.2012-19.10.2012г. като го е осъдил на Глоба в полза на държавата в размер
на 500 лева. През периода 06.07.2012-17.09.2012г. –чл. 296 ал.1 вр. чл. 26 ал.1
от НК- Глоба в размер на 500лева в полза на държавата.
На основание чл. 23 ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание измежду така наложените, а именно - Глоба в полза на държавата в
размер на 500 лева.
Против молителя няма висящи предварителни производства за престъпления от общ характер, видно от приложената справка с изх. № С180015-137-0009353/20.08.2018г. на ТД на НАП-Плевен /препис/, е посочено, че по НОХД№203/2013г. на РС-Плевен е подадено възражение от молителя С.М. с искане за погасяване на публични вземания поради изтекла погасителна давност.
Видно от справка изх.№С 190015-178-0022005/17.07.2019г. на ТД на НАП – Плевен, е посочено, че давностния срок на наложената глоба по НОХД№203/2013г. по описа на ПлРС е изтекла на 26.01.2017г., поради което същата е погасена, като срока й за плащането й започва да тече от 01.01.2013г. и към днешна дата глобата е погасена по давност.
При така направените фактически и правни констатации съдът счита, че са налице условията на чл. 87, ал. 3 от НК за извършване на съдебна реабилитация по посочената присъда.
Налице е визираният в чл. 87, ал. 1 от НК - тригодишен срок от изтичането, на който молителят няма извършени други престъпления
От така представените доказателства, съдът приема, че в разглеждания казус са налице всички изискуеми от закона предпоставки по отношение на молителя, молбата е изцяло основателна, следва да бъде уважена, като се допусне съдебна реабилитация за осъждането, посочено по- горе в мотивите.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 436 вр. чл.433и сл. от НПК, вр. чл. 87 ал.3 от НК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА на основание
чл.87, ал.3 от НК С.Ю.М. ***, ЕГН ********** по присъда постановена по
НОХД №203/2013г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
В 7-мо дневен срок от влизане на ОПРЕДЕЛЕНИЕОТ в сила препис от същото да се изпрати на Бюро “Съдимост“ при РС-Плевен, за отбелязване на допусната съдебна реабилитация в бюлетина за съдимост на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.......................
2.......................