Решение по дело №1108/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 октомври 2019 г. (в сила от 26 ноември 2019 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20192230201108
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е    424

 

гр. Сливен, 14.10.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на трети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 1108 по описа на съда за 2019 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от „МК-П.” ООД – гр. Сливен, представлявано от  управителя К.З.К., чрез процесуален представител против НП № НП-19 от 07.02.2019 год., издадено от Заместник-Председателя на ДАМТН - София, с което е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000,00 лева на основание чл. 55, ал. 2 от Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП), за нарушение на чл. 114, ал. 2, т. 2 от Наредбата за устройството, безопасната експлоатация и техническия надзор на газовите съоръжения и инсталации за втечнени въглеводородни газове (НУБЕТНГСИВВГ). Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно, алтернативно – да бъде намалено наложеното административно наказание на минимума предвиден в разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от ЗТИП.

Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от управителя и от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено, алтернативно – да бъде намален размера на наложената санкция до минималния предвиден в закона.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 30.05.2018 год. била извършена проверка на автомобилна газоснабдителна станция, находяща се в с. К. , общ. Сливен и стопанисвана от „МК-П.” ООД – гр. Сливен. При проверката било констатирано, че на обекта била монтирана и се експлоатирала газова инсталация за зареждане на автомобилни газови уредби на МПС с втечнени въглеводородни газова (пропан-бутан) вписана в регистъра на съоръженията с повишена опасност на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) с рег. № Сл ГИ 0343. При проверката било установено, че последният технически преглед на описаното съоръжение, състоящ се във външен оглед и функционална проверка, е бил извършен на 07.06.2016 год., като резултатите от него били отразени в Ревизионен акт № 1 от същата дата. На същата дата – 30.05.2018 год. със запис в ревизионната книга – Ревизионен акт № 14/30.05.2018 год. било спряно съоръжението от експлоатация (л. 39 – 44 от делото).

На 14.06.2018 год. била извършена нова проверка на автомобилна газоснабдителна станция, находяща се в с. К. , общ. Сливен и стопанисвана от „МК-П.” ООД – гр. Сливен от инспектор при РО „ИДТН ЮИБ”. При проврката било установено, че съоръженията на обекта били преминали технически преглед и газоснабдителната станция е годна за експлоатация, за което бил съставен Акт за извършена, първоначална/периодична проверка на газоснабдителна станция за пълнене на бутилки/автомобилна газоснабдителна станция (л. 65 – 66 от делото).

За констатираното нарушение на 09.08.2018 год. бил съставен АУАН № АУАН-99 от същата дата против жалбоподателя за това, че на 30.05.2018 год. около 10,30 часа, при извършена внезапна проверка на основание чл. 200 от НУБЕТНГСИВВГ на обект - автомобилна газоснабдителна станция (АГСС), находяща се в с. К. , общ. Сливен, обл. Сливен, с ползвател „МК. - П.” ООД, било установено, че на обекта е монтирана и се експлоатира газова инсталация за зареждане на автомобилни газови уредби (АГУ) на моторни превозни средства с втечнени въглеводородни газове (пропан-бутан), вписана в регистъра на съоръженията с повишена опасност на ДАМТН с рег. № Сл ГИ 0343. В акта било отразено, че експлоатацията на газовата инсталация била установена по това, че в момента на проверката показанията на манометъра, монтиран към нея, били 0,7 МРа (7 bar) и от това, че на АГСС се зареждали автомобилни газови уредби. В акта било посочено, че горепосочената газова инсталация представлява съоръжение с повишена опасност по смисъла на чл. 32 от ЗТИП и попада в обхвата на чл. 1, ал. 1 от НУБЕТНГСИВВГ, приета на основание чл. 31, ал. 1 от ЗТИП. В акта било отразено още, че при преглед на записите в ревизионната книга на Сл ГИ 0343 било установено, че последният технически преглед на описаното съоръжение, състоящ се във външен оглед и функционална проверка, е бил извършен на 07.06.2016 год., като резултатите от него били отразени в Ревизионен акт № 1 от същата дата; че след тази дата липсвали други записи в ревизионната книга за извършени прегледи или проверки на газовата инсталация, както и че при поискване от присъстващия по време на проверката Д.П.Т., продавач на ГСМ на обекта, не са били предоставени каквито и да е било документи, които да доказват извършването на периодични технически прегледи или външен оглед и функционална проверка след 07.06.2016 год. В акта било посочено, че според изискването на чл. 194, ал. 5 от НУБЕТНГСИВВГ външен оглед и функционална проверка на газови инсталации се извършват най-малко веднъж на 12 месеца, както и че съгласно чл. 114, ал. 2, т. 2 от НУБЕТНГСИВВГ ползвателят е длъжен да не допуска експлоатация на газовите съоръжения и инсталации, когато не им е извършен технически преглед съгласно чл. 194, ал. 5 от НУБЕТНГСИВВГ. В акта било отразено, че като на 30.05.2018 год. около 10,30 часа, в с. К. , общ. Сливен, обл. Сливен, е допуснало експлоатация на описаната газова инсталация с рег. № Сл ГИ 0343, без да й е извършен технически преглед - външен оглед и функционална проверка по чл. 194, ал. 5 от НУБЕТНГСИВВГ, дружеството, в качеството му на ползвател на газовата инсталация, е извършило нарушение на чл. 114, ал. 2, т. 2 от НУБЕТНГСИВВГ. В графата за обяснения или възражения в акта било записано, че нарушението е за първи път и веднага са взети мерки за отстраняване и са отстранени, като веднага е подадено заявление и е извършен технически преглед. Актът бил връчен на управителя на дружеството на 09.08.2018 год. (л. 35 - 38 от делото).

Въз основа на акта било издадено НП № НП-19 от 07.02.2019 год., издадено от Заместник-Председателя на ДАМТН - София, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000,00 лева на основание чл. 55, ал. 2 от ЗТИП, за нарушение на чл. 114, ал. 2, т. 2 от НУБЕТНГСИВВГ. В НП било отразено, че в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН при връчването на акта нарушителят бил направил възражение, което било разгледано и преценено за неоснователно, тъй като нарушителят отново потвърждавал извършеното деяние. В НП е отразено, че за извършеното нарушение разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не намира приложение, тъй като се отнася до експлоатация на съоръжение с повишена опасност в нарушение на нормите и изискванията за безопасна експлоатация на такива съоръжения. Посочено е в НП, че обществените отношения свързани с безопасната експлоатация на съоръженията с повишена опасност са със специална закрила от страна на закона и тяхното нарушаване разкрива висока степен на обществена опасност; че по тези съображения административнонаказващият орган е наложил административно наказание, което съответства на характера и степента на обществена опасност на извършеното нарушение, като деяние и е преценил, че е напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане на целите на специалната и генералната превенции: да се поправи, да се въздейства предупредително върху него и да въздейства възпитателно и предупредително върху другите лица отговарящи за безопасната експлоатация на съоръженията с повишена опасност. НП било връчено на 15.07.2019 год. (л. 10 - 12, 17 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е частично основателна.

От разпита на актосъставителя и приложените по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че на 30.05.2018 год. е жалбоподателят е  допуснал експлоатация на газова инсталация с рег. № Сл ГИ 0343, без да й е извършен технически преглед - външен оглед и функционална проверка по чл. 194, ал. 5 от НУБЕТНГСИВВГ. Безспорно е установено, че последният технически преглед на газовата инсталация е извършен на 07.06.2016 год., а според изискването на чл. 194, ал. 5 от НУБЕТНГСИВВГ външен оглед и функционална проверка на газови инсталации се извършват най-малко веднъж на 12 месеца. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 114, ал. 2, т. 2 от НУБЕТНГСИВВГ.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание, макар и в рамките на предвидения в закона, не съответства на степента на извършеното нарушение. В разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от ЗТИП е предвидено налагане на административно наказание „Имуществена санкция” в размер от 100,00 до 2000,00 лева. При определяне размера на административното наказание, административнонаказващият орган не е взел в предвид обстоятелството, че няколко дни след като било констатирано нарушението, е извършена нова проверка, при която е установено, че автомобилна газоснабдителна станция отговаря на нормативните изисквания, като това е станало преди съставянето на акта. Освен това по административнонаказателната преписка липсват данни жалбоподателят да е допускал преди това такова нарушение на НУБЕТНГСИВВГ. Ето защо съдът намира, че следва да измени атакуваното НП, като намали размера на наложеното административно наказание „Имуществена санкция” в размер от 2000,00 лева на 100,00 лева.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № НП-19 от 07.02.2019 год., издадено от Заместник-Председателя на ДАМТН - София, с което на „МК-П.” ООД – гр. Сливен, представлявано от управителя К.З.К. е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000,00 лева на основание чл. 55, ал. 2 от ЗТИП, за нарушение на чл. 114, ал. 2, т. 2 от НУБЕТНГСИВВГ, като НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание „Имуществена санкция” от 2000,00 (две хиляди) лева на 100,00 (сто) лева.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: